Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/112/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512212322
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3512212322.5

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti žalovanému: 3/ Ľ.Í. I., E..
XX.XX.XXXX, J. I. E. A. E. K., J..Č.. Ú. P., o zaplatenie 899,52 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e znenie Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.04.2016
č.k. 6C/112/2013-78, pričom má výrok I. správne znieť:

„I. Odporca v 3/ rade Ľ. I. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu v sume 909,30 Eur
s ročným úrokom z omeškania vo výške 9% zo sumy 899,52 Eur od 17.05.2012 až
do úplného zaplatenia dlžnej sumy spoločne a nerozdielne s D. G., E.. XX.XX.XXXX, J. I. J. XXXX/XX,
XXX XX E. A. E. K. a Ľ. D., E.. XX.XX.XXXX, J. I. J.U. XXXX/XX, XXX XX E. A. E.
K., ktorým bola táto povinnosť uložená platobným rozkazom č.k. 3Ro/887/2012-23 zo dňa 21.03.2013,

ktorý vo vzťahu k odporcovi 1/ nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.10.2014, vo vzťahu k
odporcovi 2/ nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.11.2013.“

II. V ostatných častiach sa rozhodnutie nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 04.04.2016 rozhodol rozsudkom č.k.

6C/112/2013-78. V citovanom rozhodnutí došlo k zrejmej chybe vo výroku rozhodnutia, konkrétne v
istine, suma 909,- €. Správne mala byť uvedená istina v sume 909,30 €. Žalobca podal na tunajší súd
návrh na opravu rozsudku citovanej chyby.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom
vyhotovení rozhodnutia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 písm. f) CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanieurobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).