Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010287
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 16. októbra 2020 v Starej

Ľubovni podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený M. C., nar. XX.X.XXXX v D. D. E., okres T., trvale bytom Y. XXX, okres D. P., t.č. B. XX, okres
D. P.,

j e v i n n ý , že

dňa 28.10.2019 v čase okolo 18:30 hod. v rodinnom dome v obci Y. č. XXX, okres D. P. pod vplyvom

alkoholu opakovane vulgárne nadával svojej manželke K. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. XXX,
okres D. P., pričom chodil po chodbe na hornom podlaží domu a kričal jej „ježibaby pojebané, lesby
skurvené“, načo sa poškodená K. C. pred ním zo strachu zamkla v miestnosti spálne na hornom podlaží
domu aj so synom V. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. XXX a s vnučkou S. C., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Y. XXX, následne po príchode syna C. C., nar. XX.X.XXXX a jeho manželky I. C., nar.
XX.X.XXXX, obaja trvale bytom Y. XXX, naďalej vulgárne nadával a hrešil, chodil po schodoch vedúcich
na horné podlažie domu, kde rukami búchal po zábradlí, kričal a vyhrážal sa im, že toto musí skončiť,

že ich všetkých pozabíja a že podpáli dom, pričom uvedeným konaním u poškodených K. C., V. C., C.
C., I. C. a S. C. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie, že svoju vyhrážku aj uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na a chránenej osobe
- dieťati a blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd
výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá so súčasným uložením probačného dohľadu nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému zákaz požívania alkoholických

nápojov alebo iných návykových látok počas trvania skúšobnej doby, ktorý je súčasťou probačného
dohľadu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému
u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len

s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.