Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010491
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010491.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. augusta 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:

O. A., nar. XX.XX.XXXX v Z. D. S., okres Z. D. S., trvale bytom F. č. 2, okres Z. D. S., prechodne bytom
F. - osada R. č. 3, okres Z. D. S.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 9. decembra 2019 v čase o 16:54 hod. v Z. D. S., v budove Odboru kriminálnej polície, Okresného
riaditeľstvaPZvZ.D.S.,predvyšetrovateľomPZ,pozákonnompoučeníonásledkochkrivéhoobvinenia
podľa § 345 a krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Tr. zákona, po začatí trestného stíhania,
v procesnom postavení svedka - poškodenej v trestnej veci vedenej pod sp. zn. ČVS: P.-XXX/X-VYS-

SN-XXXX pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. d), písm. e) Tr. zákona vypovedala, že F. T., nar. XX.XX.XXXX,
dňa 08.12.2019 v čase okolo 22:00 hod. vyrazil vchodové vstupné dvere, uzamknuté západkou, do
jednoizbovej drevenej chatrče bez popisného čísla, nachádzajúcej sa v rómskej osade zvanej A. v obci
F., okres Z. D. S., následne vošiel dovnútra, pričom chytil jej mamu O. C. za vlasy, dal ju na zem a dal
jej dve až tri facky, aj do nej kopol, následne prišiel ku nej a dal jej facku do nosa, pričom jej išla krv a
odišiel a taktiež, že im F. T. berie peniaze preto, že im v minulosti nejaké peniaze požičal a následne
dňa 10.12.2019 v čase o 09:00 hod. sa bez predvolania dostavila na Okresné riaditeľstvo PZ, Odboru

kriminálnej polície v Z. D. S., kde pred vyšetrovateľom PZ po riadnom poučení o následkoch krivého
obvinenia podľa § 345 a krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Trestného zákona v procesnom
postavení svedok - poškodená vypovedala, že si všetko vymyslela, nič nie je pravda, F. T. neberie žiadne
peniaze, nevošiel do domu a nikoho nebil a uvedené si vymyslela len preto, lebo jej brat A. C. bol
dňa 09.12.2019 na výsluchu, pretože sa pobil s F. T., kde na základe takto zisteného skutkového stavu
bolo trestné stíhanie vo veci prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. d), písm. e) Tr. zákona uznesením vyšetrovateľa Okresného

riaditeľstva policajného zboru v Z. D. S., Odboru kriminálnej polície sp. zn. ČVS: P.-XXX/X-VYS-SN-
XXXX zo dňa 31.01.2020 podľa § 215 ods. 1 písm. a), ods. 4 Tr. poriadku zastavené,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

č í m s p á ch a l aprečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.