Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/114/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120227568
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:6120227568.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., sp sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, právne zastúpeného : Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava -
mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739 proti žalovanému: V. Č., K.. XX.X.XXXX, O. XXX XX B., o
zaplatenie 5.000 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhrad trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi, po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
súdny poplatok vo výške 150 Eur.

IV. Súd z r u š u j e nariadené pojednávanie na deň 20.10.2020 o 10.30 hod. na Okresnom súde
Galanta, v miestnosti č. dv. P1 na 1. poschodí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu z upomínacieho súdu dňa 27.7.2020 domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 5.000 Eur spolu s príslušenstvom a na náhradu
trov konania.

2. Súd lustráciou zistil, že Uznesením zo dňa 20.7.2020, sp. zn. 36OdK/233/2020, ktoré je zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 142/2020 dňa 24.7.2020, bol na majetok dlžníka - žalovaného vyhlásený
konkurz a žalovaný bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze (§166cZKR)
s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§166
ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Do funkcie správcu konkurznej podstaty bol

ustanovený Q.. H.. V. S., so sídlom kancelárie W. XX, I..

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoKR") každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze

alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalejlen "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak

ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6. Súd v prejednávanej veci zistil, že v priebehu konania bol na majetok žalovaného ako dlžníka
vyhlásený konkurz a tento bol následne oddlžený. Keďže žalobca v tomto konaní voči žalovanému
uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená v prebiehajúcom konkurze, keď ide o pohľadávku

vzniknutú pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (§ 166a ods. 1 písm. a) ZoKR),
súd postupom v zmysle § 167e ods. 1 ZoKR konanie bez zbytočného odkladu zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len "CSP") a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania,
keď v nadväznosti na vyššie uvedený dôvod zastavenia konania je nutné konštatovať, že zavinenie na

zastavení konania nemožno pripísať ani jednej zo sporových strán.

8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), ak bolo konanie zastavené po tom, ako
bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa

navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

9. O vrátení súdneho poplatku vo výške 150 Eur, rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona
o súdnych poplatkoch, nakoľko sa konanie zastavilo potom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený

konkurz.

10. S poukazom sa vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, konanie zastavil a z toho dôvodu taktiež zrušil už vytýčené pojednávanie na deň
20.10.2020 o 10.30 hod. v budove tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.