Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Csp/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119393912
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6119393912.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v spore žalobcu: Inkasáreň s.r.o.,

IČO: 35 777 974, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpený advokátkou Mgr. Zuzanou Bírovou,
Americká 2, 831 02 Bratislava proti žalovanému: B. L., narodený XX.X.XXXX, XXX XX S. o zaplatenie
70,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70 eur s úrokom z omeškania v sadzbe 5 % ročne z tejto
sumy od 28.11.2018 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Sčasti o zaplatenie 2,40 eura sa žaloba z a m i e t a.
Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania 95,70 eur, ktoré je povinný zaplatiť advokátovi

žalobcu, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa proti žalovanému domáhal zaplatenia 70,70 eur s úrokom z omeškania v sadzbe 5 %
ročne z tejto sumy od 28.11.2018 do zaplatenia, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 2,40 eura
a náhrady trov konania. Tvrdil, že žalovaný sa na výzvu kontrolného orgánu jeho právneho predchodcu,
ktorý pohľadávku previedol na žalobcu, nepreukázal platným cestovným lístkom, a preto mu k hodnote
cestovného 0,70 eur bola účtovaná sankčná úhrada 70 eur. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Súd vykonal
dokazovanielistinamipredloženýmižalobcom,ato:oznámenieopostúpenípohľadávky(čl.7)ahlásenie
oporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienok(čl.9),zktorýchbolozistenénasledovné:Dňa27.11.2018

o10:16hod.nalinkemestskejhromadnejdopravy93vBratislavebolžalovanýkontrolovanýkontrolórom
Dopravného podniku Bratislava, akciová spoločnosť, pričom bolo zistené, že cestuje bez cestovného
lístka a ako cestujúci nezaplatil cestovné 0,70 eur a sankčnú úhradu 70 eur. Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť túto pohľadávku následne postúpil na žalobcu.
2. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení je žaloba čiastočne dôvodná. Žalovaný sa nepreukázal
platným cestovným lístkom, čím porušil povinnosť stanovenú zákonom, ktorej sankciou je povinnosť
zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcu cestovné a sankčnú úhradu 70,70 eur podľa § 14 ods. 2 zákona

č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov. Žalovaný sa nezaplatením tejto čiastky
dostal 28.11.2018 podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi
podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka povinný zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe podľa § 3
nariadenia č. 87/1995 Z.z., podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Preto je žalovaný povinný zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe 5 % ročne od
28.11.2018.

3. Žalobca si okrem toho uplatnil náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky za poštovné
dvoch zásielok 2,40 eura za to, že žalovanému oznámil postúpenie pohľadávky a za to, že jeho advokát
žalovaného vyzval na zaplatenie. Tieto náklady nie sú dôvodné. Oznámenie o postúpení pohľadávky
adresované pôvodným veriteľom žalovaného žalovanému je hmotnoprávny úkon, ktorý nesúvisí suplatnením pohľadávky, keďže ide o úkon, ktorým si pôvodný veriteľ splnil svoju povinnosť voči žalobcovi
v súvislosti s tým, že na neho postúpil pohľadávku voči žalovanému. Náhrada za korešpondenciu
advokáta žalobcu so žalovaným pri predžalobnej výzve je súčasťou jeho odmeny za úkon právnej služby

- predžalobnej výzvy podľa § 13a ods. 1 písm. d) a paušalizovanej náhrady podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov (ďalej len „vyhláška“). Preto súd žalobu v tejto časti zamietol.
4. Žalovaný je vzhľadom na nepatrný neúspech podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP povinný, zaplatením
advokátovi žalobcu podľa § 263 ods. 1 CSP, nahradiť žalobcovi trovy konania, pričom trovy mu vznikli

zaplatením súdneho poplatku za žalobu 16,50 eur a právnym zastúpením 79,20 eur určené podľa, a to
(i) tarifná odmena za úkon právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky 16,60 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky 9,80 eur; (ii) tarifná odmena za úkon právnej
služby predžalobná výzva podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky 16,60 eur a náhrada podľa § 16 ods.
3 vyhlášky 9,80 eur a (iii) tarifná odmena za úkon právnej služby žaloba podľa § 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky 16,60 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.