Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marie Mészárosová
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/21/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219201212
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219201212.4
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35
815 256, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Michalská 14, proti žalovanému: ALPEJA BOOM s.r.o., organizačná zložka podniku
zahraničnej osoby, IČO: 51 272 971, so sídlom Orechová Potôň 2106, o zaplatenie 1.420,33 eur s
príslušenstvom, podľa § 273 C.s.p., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.420,33 eur, 9% úrok z omeškania ročne zo sumy
3,00 eur od 08.05.2018 do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 10,00 eur od 31.10.2018
do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 eur od 9.6.2018 do zaplatenia, 9 % úrok
z omeškania ročne zo sumy 72,09 eur od 1.8.2018 do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 1.330,24 eur od 20.9.2018 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,00 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je nárok žalobcu - veriteľa na zaplatenie 1.420,33 eur s príslušenstvom (titulom
neuhradených dodávok zemného plynu - č. odberného miesta XXXXXXXXXX).
2. Súd podľa § 273 písm. a/ C. s. p. uznesením č.k. 11Cb/21/2019-76 uložil žalovanému vyjadriť sa k
žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou a poučením o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
bolo žalovanému doručené v zmysle § 31 ods. 2 zákona č. 305/2013 Z.z. o e-Governmente do jeho
elektronickej schránky dňa 29.06.2020.
3. Keďže sa žalovaný v určenej lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril,
sú v zmysle § 273 C. s. p. splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.
4. Žalobca v žalobe predniesol, že majú voči žalovanému pohľadávku v žalovanej výške, ktorú tvorí
vyúčtovanie ceny dodaného zemného plynu.
5. Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet dôvod pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní
tohto rozsudku, keďže skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za
nesporné.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,ktoré vydá súdny úradník. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak,
že úspešnému žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ Civilného sporového
poriadku).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273
písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (ust. § 277 ods. 2
a 3 Civilného sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.