Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010002

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený B. Y., X.. XX.XX.XXXX Y. Š., L. Š. Č.. XXXX,

je vinný, že

ako občan Slovenskej republiky, v období od 01.11.2015 do 20.07.2017, vytrvalo prenasledoval svoju
bývalú družku - poškodenú U. W., X.. XX.XX.XXXX, L. O. X, R. XX, XXXX Y., S. K. K., v mieste jej
trvalého bydliska, a to takým spôsobom, že dňom i nocou jej vyzváňal pri dverách a klopal na okno,
zanechával rôzne milostné listy na balkóne a proti jej vôli vyhľadával jej osobnú blízkosť, pričom na
základe stále sa opakujúcich pokusov o kontaktovanie zo strany obvineného, poškodená buď chodila k
rodine do Poľskej republiky, aby sa tam pred ním skrývala, alebo sa počas pobytu vo Viedni skrývala za

zatiahnutými závesmi v jej byte, nakoľko trpela stavmi strachu a poruchami spánku a normálny priebeh
dňa už pre ňu nebol možný, čím sa jej podstatným spôsobom zhoršila kvalita jej života,

teda

- inú dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie a
podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu jej života, tým, že vyhľadával jej osobnú blízkosť a sledoval ju, a

čin spáchal na chránenej osobe - bývalej družke,

čím spáchal

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360a ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)