Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. september 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120207018
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120207018.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom:
Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518, právne zastúpený: AK Herceg, s.r.o., so sídlom: Košická
56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: L. Q., M..: XX.XX.XXXX, Q.: R. D. XX, XXX
XX Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária Berec/Berec, s.r.o., so sídlom: Mostová 2, 811
02 Bratislava, IČO: 51 689 430, o zaplatenie 351,82 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
III. Upravuje sa Slovenská pošta a.s. Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby žalobcovi vrátila
26,30 eur súdneho poplatku po právoplatnosti tohto uznesenia .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava I dňa 07.04.2020 domáhal sa žalobca proti žalovanému
zaplatenia sumy 351,82 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody za neoprávnený odber elektriny na
adrese R. D. XX, Bratislava.
2. Dňa 26.05.2020 pod č.k. 9C/19/2020 - 34 vydal súd platobný rozkaz, ktorým návrhu vyhovel v celom
rozsahu. Dňa 30.06.2020 podal žalovaný proti platobnému rozkazu odpor s vecným odôvodnením a
navrhol aby súd platobný rozkaz zrušil. Súd uznesením zo dňa 16.07.2020 č.k. 9C/19/2020-49 platobný
rozkaz Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26.05.2020 vydaný pod číslom konania 9C/19/2020 - 34
zrušil.
3. Podaním zo dňa 28.07.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Žiadal konanie zastaviť .
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( Zák. č.160/2015 Z.z. ďalej len „ CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 CSP
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
6.Podľa § 146 CSP
(1) Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.
7. V danom prípade nebol potrebný súhlas žalovaných, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súd preto konanie zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1/, § 256 ods. 1/ CSP. Žalobca späťvzatím
žaloby procesne zavinil zastavenie konania, súd preto priznal náhradu trov konania žalovanému, ktorý

si náhradu trov konania uplatnil v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2/ CSP).
9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3/ a § 13 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. Súdny poplatok zaplatený žalobcom bol krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4/ Zák.
č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 8. 4. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.