Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/22/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607200648
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7607200648.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaroslava
Kabáča, Exekútorský úrad Námestovo, Hviezdoslavovo námestie 204/4, pod č. EX 10077/2007, na
návrh oprávneného: Kevartis, s.r.o., (pôvodne pod obchodným menom MEDIATION KMCH, s.r.o.) so
sídlom Kliňanská cesta 565, Námestovo, IČO: 35 952 989, zast. JUDr. Peter Psotka, advokát, Stráž 223,
Zvolen proti povinnému: U. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. U.. X. I. XX, G. T. D., o námietkach oprávneného

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 6.2.2007 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 427,40 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súdu boli predložené na rozhodnutie námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie vydaného v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov. Oprávnený uviedol, že v priebehu konania oznámil exekútorovi,
že bol dosiahnutý výťažok vo výške 15 € a to v lehote 18 mesiacov spätne od nadobudnutia účinnosti
zákona č. 233/2019 Z.z. Dosiahnutím tohto výťažku je naplnená prekážka zastavenia exekúcie ex lege
v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z. K námietkam pripojil zároveň podanie označené

ako „Oznámenie o výťažku v exekúciách“ doručené dňa 10.12.2019 súdnemu exekútorovi, v ktorom
oprávnený uviedol tabuľku exekučných konaní, v ktorých bol dosiahnutý výťažok 15 € v posledných 18
mesiacoch pred 1.1.2020, preto sa tieto exekúcie k tomuto dňu nezastavujú. Oprávnený taktiež uviedol,
že exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od
účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., a preto v zmysle § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. nemá
právo na náhradu paušálnych trov exekúcie. Lehota 180 dní uplynula podľa názoru oprávneného dňom

28.6.2020, pričom predmetné upovedomenie bolo oprávnenému doručené až dňa 30.6.2020 - 00:02.
Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zrušil ako vydané v rozpore so zákonom.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

5. Podľa § 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu

exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

6. Podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení

starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu

starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu

paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa
§ 6 ods. 3.

7. Podľa § 6 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

8. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

9. Podľa § 7 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie

predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorenéalebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

11. Absencia právnej definície pojmu „výťažok exekúcie“ spôsobuje v praxi výkladové problémy. Podľa
názoru Ministerstva spravodlivosti SR, výťažkom exekúcie podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019
Z.z. je potrebné rozumieť plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov
bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t. j. to, čo súdny exekútor vymohol v príslušnej starej
exekúcii svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Takýto záver nemá
oporu nielen v pozitívnoprávnej úprave exekučného konania, ale ani v dôvodovej správe k zákonu č.

233/2019 Z.z. Reštriktívny výklad by navyše spod pojmu „výťažok exekúcie“ vylúčil akékoľvek plnenie
povinného z vlastnej vôle alebo na základe dohody bez toho, žeby došlo k zrážkam zo mzdy a z
iných príjmov, prikázaniu pohľadávky, predaju hnuteľných vecí, cenných papierov, nehnuteľnosti alebo
podniku, resp. príkazu na zadržanie vodičského preukazu. Na druhej strane je v súdnej praxi ustálený
názor, že od momentu doručenia uznesenia o začatí exekúcie povinnému, sa tento pôsobením súdneho

exekútora dostáva pod tlak, v dôsledku ktorého sa môže rozhodnúť splniť svoju pohľadávku ešte
pred tým ako súdny exekútor reálne pristúpi k niektorému zo spôsobov vykonania exekúcie. Konanie
povinného odôvodňuje záver o tom, že aj takto prijaté plnenie možno označiť za vymožené, a nie
dobrovoľné. Žiadne z ustanovení zákona neumožňuje rozdeliť pohľadávku uhradenú v prebiehajúcom
exekučnom konaní na časť, ktorá bola oprávnenému uhradená prostredníctvom exekútora a časť, ktorú

mu uhradil priamo povinný.

12. Skutočnosť, že v konaní bol dosiahnutý výťažok vo výške 15 € oprávnený preukázal súdu iba
predloženou rozsiahlou tabuľkou exekučných konaní, v ktorých v každom bola uhradená suma vo výške
15 €. Súd je toho názoru, že čiastočný výťažok vo výške 15 € podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č.

233/2019 Z.z., musí byť identifikovateľný od povinného, aby to bolo možné skutočne považovať za
výťažok, ktorý bol dosiahnutý v konkrétnej exekúcií. Postup, ktorý zvolil oprávnený, a teda hromadné
podávanie nepodložených námietok vo viacerých exekučných konaniach je hrubým obchádzaním práva
a celkom jednoznačne špekulatívnym prístupom k platnej právnej úprave, s ktorou je oprávnený celkom
očividne nespokojný. Jeho subjektívna nespokojnosť však nič nemení na skutočnosti, že túto právnu

úpravu je potrebné rešpektovať a dodržiavať a nie ju obchádzať alebo zneužívať. Túto platbu je však
potrebné aj náležite preukázať, nie je možné ju iba tvrdiť. V opačnom prípade sa to javí ako vyložene
účelový postup oprávneného za účelom obchádzať zastavenie exekúcie ex lege a povinnosť uhradiť
súdnemu exekútorovi paušálne trovy exekúcie. V tomto prípade oprávnený ani v námietkach a ani
dodatočne na výzvu súdu nepreukázal žiadne čiastočné výťažky exekúcie v tomto exekučnom konaní,

či už prostredníctvom exekútora alebo priamo od povinného. Jeho tvrdenie v tomto smere preto súd
považuje za nepreukázané, a preto má za to, že skutočne došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, čo bolo
deklarované napadnutým upovedomením o zastavení starej exekúcie.

13. Súd dňa 11.8.2020 a následne urgenciou zo dňa 16.9.2020 vyzval oprávneného, aby súdu v lehote

10 dní zdokladoval a preukázal dosiahnutý výťažok vo výške 15 € k dátumu 1.12.2019 s uvedením, kto
uhradil predmetnú sumu, na koho účet a kedy. Túto výzvu prevzal právny zástupca oprávneného dňa
21.8.2020 a 16.9.2020, no nereagoval na ňu žiadnym spôsobom a nič súdu nepredložil.

14. Vzhľadom na uvedené, že súd nepovažoval oprávneným oznámenú platbu za výťažok dosiahnutý

v tomto exekučnom konaní preto konštatuje, že nenastala absolútna výnimka zo zastavenia starých
exekúcií v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z. Súdnemu exekútorovi vznikol nárok na
náhradu paušálnych trov, nakoľko nárok exekútora na náhradu paušálnych trov sa odvíja od zaslania
upovedomenia o zastavení starej exekúcie oprávnenému v zákonom stanovenej lehote a nie od
doručenia upovedomenia o zastavení starej exekúcie oprávnenému. Do počítania tejto lehoty v zmysle

všeobecne uznávaných pravidiel nie je možné započítať prvý deň, kedy nastala počiatočná právna
skutočnosť, a to deň 1.1.2020, kedy zákon č. 233/2019 Z. z. nadobudol účinnosť. Posledným dňom tejto
180 dňovej lehoty je tak deň 29.6.2020, kedy bolo predmetné upovedomenie zaslané oprávnenému.
Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je po preskúmaní vydané v súlade so zákonom č.233/2019 Z.z., exekúcia je riadne zapísaná do centrálneho registra exekúcií, čo mal súd za preukázané
výpisom z Centrálneho registra exekúcií, oprávnený nepreukázal rozpor upovedomenia o zastavení
starej exekúcie so zákonom č. 233/2019 Z.z., preto námietky oprávneného ako nedôvodné súd zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.