Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010669
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010669.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obvineného Z. D., pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie
dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. septembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným Z. D.
a
obvineného: Z. D., O.. XX.XX.XXXX X. M.,
Z. V. U. X, I.,

Z.. Č.. P. XX, XXX XX B.,

uznáva za vinného, že

dňa 15.06.2017 v čase okolo 13.30 hod. cestou do pohostinstva P. O. G. H. X. B. F. L. M. na chodníku
medzi pohostinstvom P. R. O. N. V. O. H.. G. X. B. L. M. vybral zo svojho ľavého zadného vrecka nohavíc
3 ks 20 eurové bankovky a 1 ks 10 eurovú bankovku, aby si tieto prepočítal, kde obv. Z. D. využil jeho

nepozornosť a uvedené bankovky mu vzal z ruky, utiekol s týmito bankovkami k predajni potravín T.
O. G. H. X. B., kde sa L. M. stratil z dohľadu, čím takto L. M. spôsobil odcudzením finančnej hotovosti
škodu vo výške 70,00 eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s poukazom
na § 36 písm. k), l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody na
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ Humenné sp. zn. ČVS: ORP - 478/
HE-HE-2017 zo dňa 11.07.2017 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie Z. D.B. pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným Z.D. D.D. dňa 31.08.2017 dohodu o
vine a treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu

zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená 05.09.2017.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí

podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že
ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu.

Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť

vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného
poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu.