Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/110/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010627
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010627.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 29. októbra 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
C. L., rod. L., nar. XX.X.XXXX v R. X. Y., okres R. X.
Y., trvale bytom R., ul. B. č. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 13. augusta 2020 v čase okolo 12.30 hod. v obci Smižany, okres Spišská Nová Ves, na ulici V.
XXX, v predajni supermarketu Tesco, odcudzila 1 ks šampón GK SUP/L 250 ml v hodnote 2,59 eur za
kus, 2 páry ponožiek 05 6/8H v hodnote 6,99 eur za pár a 1 ks slipy 33 10 v hodnote 4,- eur za kus,
celkovo v hodnote 20,57 eur a to takým spôsobom, že na predajnej ploche vzala tovar z regálu a tento
následne vložila do detského kočiara pod maloleté dieťa a následne prešla s takto ukrytým tovarom cez
pokladničnú zónu bez jeho priznania a zaplatenia, pri čom bola prichytená pracovníkom SBS služby, čím
takto svojim konaním spôsobila obchodnej spoločnosti Tesco Stores SR a.s., IČO: 31 321 828 so sídlom
Cesta na Senec 2, Bratislava - Ružinov škodu vo výške 20,57 eur a čin spáchala, hoci bola postihnutá
Obvodným oddelením PZ v Spišskej Novej Vsi za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila dňa 3.8.2020, za čo jej
bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 33,- eur, číslo bloku 18034291,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á ch a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.