Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. november 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010335
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Arpád Koreň, podľa § 348 ods. 1 písm. a)

Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného G. J. a spol.,
dňa 16. novembra 2020 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený G. J., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom W. O.
XXX, bez pracovného pomeru

Obvinený I. J., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom W. O.
XXX, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý,

že, dňa 12.11.2020 vo večerných hodinách približne v čase okolo 18.30 hod. v obci W. O., okres
Rožňava, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, obaja obvinení pod vplyvom alkoholu, prišli
k rodinnému domu č. XXX, ktorého majiteľom je P. V., kde najskôr povybíjali okná na prednej časti domu,
pritom sa vyhrážali bitkou a zabitím, podpálením domu P. V. a jeho rodine, ktorí sa v tom čase nachádzali

doma a následne tieto vyhrážky umocnili tým, že naštartovali dve motorové píly zn. Daewo, pričom
pokračovali vo vyhrážkach zabitím, čím týmto konaním vzbudili u poškodeného P. V. obavy o jeho život
a zdravie, ako aj obavy o život a zdravie jeho rodiny,

t e d a

spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a skutok spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

č í m s p á c h a l i

spoločným konaním podľa § 20 Trestného zákona prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.
1, 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 474/2019 Z. z. a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného G. J.

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to:
a) 1 ks motorovej píly zn. Daewoo, model DCS5820, výrobného čísla GBRKD 02110 oranžovej farby

s lištou a reťazou;
b) 1 ks motorovej píly zn. Daewoo, model DSC4516, výrobného čísla GBRIH 0800, oranžovej farby s
lištou, reťazou a čiernym krytom.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Obvineného I. J.

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4 Trestného
zákona s prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.