Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010562
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010562.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 01.10.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Mgr. B. C., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., C..G. XXX/XX, dizajnér,

je vinný, že

dňa 07.06.2019 v presne nezistenom čase v M., v predajni T. na ulici M. č. X sa dohodol s poškodeným
C. Š., na kúpe materiálu na dokončenie dvoch kúpeľní v rodinnom dome s tým, že tento vybaví vo firme
T. M. 10% zľavu na obklady, dlažby, sanitu a iného materiálu, preto za týmto účelom mu dňa 11.06.2019
bolipoukázanénaúčetT.:A.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdveplatby,jednavovýške8608,94€adruhá
vo výške 4495,04 € a po následnej emailovej komunikácii a dohode poslal dňa 13.01.2020 na ten istý
účet sumu vo výške 1000 €, ktoré mal tento odovzdať B. O. ako zálohu na nákup ďalšieho stavebného
materiálu a vykonaniu prác, pričom nedošlo ani k nákupu dohodnutého stavebného materiálu, ani k

vykonaniu dohodnutých stavebných prác, ani odovzdaniu zálohy B. O. a ani k vráteniu finančných
prostriedkov, tieto finančné prostriedky si prisvojil a použil pre vlastnú potrebu, čím pre poškodeného C.
Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. č. XX, okres A., toho času bytom: X/XXX M. P., Z. XXXX, Q., spôsobil
škodu spolu vo výške 14.103,98 €,

teda

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

tým spáchal

- prečin sprenevery podľa § 213 ods.1, ods. 2 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa §213 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume 500 (päťsto) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému T.. C. Š., G..

XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, okres A., prechodne bytom X/XXX M. P., Z. XXXX, G. Q. škodu vo
výške 14.103,98 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.