Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010302
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4218010302.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného Q. X.

aspol.prezločinneodvedeniadaneapoistnéhovspolupáchateľstvepodľa§20k§277odsek1,odsek2
písmeno b) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 10.9.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. Q. X., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom E., C. č. XXXX/X, na slobode,

2. B. X., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom T. X., D. č. XXX/X, na slobode,

sú vinní, že

1. ako zodpovední zástupcovia podnikateľa, obchodnej spoločnosti Tectum Komárno, s. r. o., so sídlom
Komárno, Bratislavská brána - Bašta I., IČO: 36 538 451, na základe predložených mesačných výkazov
poistného a príspevkov do Sociálnej poisťovne, pobočka Komárno, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode zadržali a neodviedli za zamestnancov tohto podnikateľského subjektu zrazené poistné na

nemocenské poistenie, starobné dôchodkové poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie,
poistné na invalidné poistenie a na poistenie v nezamestnanosti:

za mesiac november 2015 v sume 505,68 Eur so splatnosťou dňa 30.12.2015,
za mesiac január 2016 v sume 576,45 Eur so splatnosťou dňa 29.2.2016,
za mesiac február 2016 v sume 542,10 Eur so splatnosťou dňa 31.3.2016,
za mesiac marec 2016 v sume 543,70 Eur so splatnosťou dňa 29.4.2016,
za mesiac apríl 2016 v sume 542,42 Eur so splatnosťou dňa 31.5.2016,

za mesiac máj 2016 v sume 556,23 Eur so splatnosťou dňa 30.6.2016,
za mesiac jún 2016 v sume 556,12 Eur so splatnosťou dňa 29.7.2016,
za mesiac júl 2016 v sume 554,32 Eur so splatnosťou dňa 31.8.2016,
za mesiac august 2016 v sume 560,99 Eur so splatnosťou dňa 30.9.2016,
za mesiac september 2016 v sume 556,88 Eur so splatnosťou dňa 31.10.2016,
za mesiac október 2016 v sume 554,19 Eur so splatnosťou dňa 30.11.2016,
za mesiac november 2016 v sume 555,79 Eur so splatnosťou dňa 30.12.2016,

za mesiac december 2016 v sume 555,95 Eur so splatnosťou dňa 31.1.2017,
za mesiac január 2017 v sume 560,52 Eur so splatnosťou dňa 28.2.2017,
za mesiac február 2017 v sume 555,58 Eur so splatnosťou dňa 31.3.2017,
za mesiac marec 2017 v sume 561,70 Eur so splatnosťou dňa 28.4.2017,
za mesiac apríl 2017 v sume 555,22 Eur so splatnosťou dňa 31.5.2017,

a následne napriek tomu, že tento podnikateľský subjekt mal dostatok finančných prostriedkov, zrazené

poistné v príslušných termínoch splatnosti neodviedol v zmysle § 141 odsek 2 Zákona č. 461/2003 Z. z.o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke
Komárno, Petőfiho 7, 945 79 Komárno v celkovom rozsahu 9.393,84 Eur,

2. ako zodpovední zástupcovia podnikateľa, obchodnej spoločnosti Tectum Komárno, s. r. o., so sídlom
Komárno, Bratislavská brána - Bašta I., IČO: 36 538 451, na základe predložených mesačných výkazov
poistného a príspevkov do Sociálnej poisťovne, pobočka Komárno, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode nezaplatili poistné na nemocenské poistenie, starobné dôchodkové poistenie a príspevky na
starobné dôchodkové sporenie, poistné na invalidné poistenie, poistenie v nezamestnanosti, úrazové

poistenie, garančné poistenie, poistenie v nezamestnanosti a do rezervného fondu solidarity:

za mesiac november 2015 v sume 1.417,52 Eur so splatnosťou dňa 30.12.2015,
za mesiac január 2016 v sume 1.606,45 Eur so splatnosťou dňa 29.2.2016,
za mesiac február 2016 v sume 1.515,46 Eur so splatnosťou dňa 31.3.2016,
za mesiac marec 2016 v sume 1.520,06 Eur so splatnosťou dňa 29.4.2016,

za mesiac apríl 2016 v sume 1.516,28 Eur so splatnosťou dňa 31.5.2016,
za mesiac máj 2016 v sume 1.553,87 Eur so splatnosťou dňa 30.6.2016,
za mesiac jún 2016 v sume 1.553,68 Eur so splatnosťou dňa 29.7.2016,
za mesiac júl 2016 v sume 1.548,85 Eur so splatnosťou dňa 31.8.2016,
za mesiac august 2016 v sume 1.567,32 Eur so splatnosťou dňa 30.9.2016,

za mesiac september 2016 v sume 1.555,94 Eur so splatnosťou dňa 31.10.2016,
za mesiac október 2016 v sume 1.548,35 Eur so splatnosťou dňa 30.11.2016,
za mesiac november 2016 v sume 1.552,96 Eur so splatnosťou dňa 30.12.2016,
za mesiac december 2016 v sume 1.553,44 Eur so splatnosťou dňa 31.1.2017,
za mesiac január 2017 v sume 1.565,82 Eur so splatnosťou dňa 28.2.2017,

za mesiac február 2017 v sume 1.552,11 Eur so splatnosťou dňa 31.3.2017,
za mesiac marec 2017 v sume 1.568,98 Eur so splatnosťou dňa 28.4.2017,
za mesiac apríl 2017 v sume 1.551,05 Eur so splatnosťou dňa 31.5.2017,

a následne napriek tomu, že tento podnikateľský subjekt mal dostatok finančných prostriedkov v

príslušnýchtermínochsplatnosti,uvedenépoistnénezaplatilvzmysle§141odsek2Zákonač.461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni,
pobočke Komárno, Petőfiho 7, 945 79 Komárno v celkovom rozsahu 26.248,14 Eur,

teda

v bode 1.

spoločným konaním vo väčšom rozsahu zadržali a neodviedli určenému príjemcovi poistné na sociálne
poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazili podľa zákona, v úmysle zadovážiť

sebe alebo inému neoprávnený prospech,

v bode 2.

spoločným konaním vo väčšom rozsahu nezaplatili splatné poistné na sociálne poistenie a príspevok

na starobné dôchodkové sporenie,

čím spáchali

v bode 1.

zločin neodvedenia dane a poistného v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona,

v bode 2.

prečinnezaplateniadaneapoistnéhovspolupáchateľstvepodľa§20k§278odsek1Trestnéhozákona.

Za to ich súdodsudzuje

1. obž. Q. X.:

podľa § 277 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a ukladá obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zúčastniť sa kurzu účtovníctva.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 6 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti
vykonávať pôsobnosť štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti v trvaní 6 (šesť) rokov.

2. obž. B. X.:

podľa § 277 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a ukladá obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zúčastniť sa kurzu účtovníctva.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 6 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti

vykonávať pôsobnosť štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti v trvaní 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú vec obžalovaných Q. X. a B. X. na základe obžaloby prokurátora Okresnej
prokuratúry Komárno pod číslom 2 Pv 649/16. Obžalovaní Q. X. a B. X. urobili pred súdom vyhlásenie
v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku teda, že sú vinní zo spáchania skutku

uvedeného v obžalobe. Po ich kladných odpovediach na otázky položené podľa § 333 odsek 3 písmeno
c), písmeno d), písmeno f), písmeno g) a písmeno h) Trestného poriadku, ako aj po kladnom vyjadrení
prokurátora súd vyhlásenie obžalovaných prijal a vykonal dokazovanie len ohľadom výroku o treste.

Pri právnom posúdení skutku ako zločinu neodvedenia dane a poistného v spolupáchateľstve podľa §

20 k § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a prečinu nezaplatenia dane a poistného v
spolupáchateľstve podľa § 20 k § 278 odsek 1 Trestného zákona súd u oboch obžalovaných vychádzal
z trestnej sadzby uvedenej v § 277 odsek 2 Trestného zákona (§ 41 odsek 1 Trestného zákona ako
činu najprísnejšie trestného) v rozpätí od troch rokov do ôsmych rokov trestu odňatia slobody. U oboch
obžalovaných súd zistil dve poľahčujúce okolnosti a to, že sa v plnom rozsahu priznali a oľutovali svoje

konanie (§ 36 písmeno l) Trestného zákona), do spáchania predmetnej trestnej činnosti žili riadnymživotom (§ 36 písmeno j) Trestného zákona) a jednu priťažujúcu okolnosť, že týmto konaním spáchali
viac trestných činov (§ 37 písmeno h) Trestného zákona) a to dva. Vzhľadom na prevahu poľahčujúcich
okolností súd upravil základnú trestnú sadzbu uvedenú v ustanovení § 277 odsek 2 Trestného zákona

podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, po čom došlo k zníženiu hornej hranice tejto zákonom
ustanovenej trestnej sadzby z ôsmych rokov na šesť rokov a štyri mesiace trestu odňatia slobody a
v konečnom dôsledku trest obžalovaným ukladal v rozpätí od troch rokov do šiestich rokov a štyroch
mesiacov trestu odňatia slobody.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd vychádzal zo zásad uvedených v § 34 Trestného zákona, keď
obžalovaným uložil podmienečný trest odňatia slobody v trvaní tri roky so skúšobnou dobou tridsať
mesiacov, probačným dohľadom nad ich správaním počas skúšobnej doby s povinnosťou zúčastniť sa
kurzu účtovníctva, ako aj trest zákazu činnosti vykonávať pôsobnosť štatutárneho orgánu obchodnej
spoločnosti v trvaní 6 rokov, kde tento trest ukladal v hornej polovici trestnej sadzby (§ 61 odsek 6
Trestného zákona) teda v rozpätí od piatich rokov šiestich mesiacov do desiatich rokov trestu zákazu

činnosti.

S prihliadnutím na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce a
poľahčujúce okolnosti, osoby obžalovaných, ich pomery, možnosť nápravy má súd za to, že takto
uložený trest bude spôsobilý na dosiahnutie jeho účelu, teda na ochranu spoločnosti pred obžalovanými

tým, že im zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti, vytvorí podmienky na ich výchovu a k tomu, aby
viedli riadny život a súčasne odradí iných od páchania trestných činov a vyjadrí aj morálne odsúdenie
páchateľov spoločnosťou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú

rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.