Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice okolie
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nicola Kuzmiaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/1069/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508211109
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7508211109.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: P. P., A.. XX.XX.XXXX, W. Ž. X, Q. O., proti
povinnému: B. T., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W. Ž. XX, v konaní na vymoženie uloženej
povinnosti dlžné výživné od mesiaca september 2000 do augusta 2008 vo výške 1.407,42 eur (42.400,-
Sk), bežné výživné vo výške 13,27 eur (400,- Sk) mesačne od mesiaca september 2008 do budúcna
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi, JUDr. Iveta Tóthová, Exekútorský úrad Veľký Krtíš, so sídlom
Nemocničná 16, Veľký Krtíš, náhradu trov exekúcie v sume 306,15 eur.
III. P r i k a z u j e učtárni Okresného súdu Košice - okolie vyplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie v sume 81,79 eur z finančných prostriedkov štátu na účet vedený vo Všeobecná úverová
banka, a.s., IBAN: SK51 0200 0000 0012 8920 2555, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
IV. Štátu n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený doručil návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorý bol tunajším súdom
poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.
2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské
konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.
3. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 01.10.2015 a Okresný súd Košice - okolie uznesením sp. zn.
10D/717/2015 zo dňa 25.11.2015, právoplatným dňa 18.12.2015, zastavil dedičské konanie, pretože
poručiteľ nezanechal žiaden majetok.
4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
7. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
8. Dokazovaním - z obsahu rozhodnutia 10D/717/2015 bolo zistené, že dedičské konanie bolo
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa. Smrťou jeho procesná spôsobilosť zanikla a voči žiadnemu z
jeho dedičov nebolo možné viesť exekučné konania aj naďalej, keďže žiadne dedičstvo na nich neprešlo.
9. Z uvedeného plynie, že k zastaveniu konania o dedičstve došlo z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
majetok. V takomto prípade exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku). V takomto prípade
znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ( porovnaj uznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. mája 2011 sp. zn.7 M Cdo 5/2011, schválené dňa 13.
decembra 2011 občianskoprávnym kolégiom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na uverejnenie v
Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk).
10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 306,15 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov
exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.5.2008 do 31.3.2017 takto:
Odmena podľa §16 ods.2 a §5 (20 % vymoženej sumy 727,36 eur) s DPH.. 175,20 eur
Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 (poštovné a poplatky) s DPH...... 130,95 eur
Trovy exekúcie spolu s DPH ...................................................................... 306,15 eur
Preddavok vyplatený súdom na trovy exekúcie dňa 20.02.2009 ............ 224,36 eur
Trovy zostávajúce k zaplateniu................................................................... 81,79 eur
13. Súdnemu exekútorovi bol tunajším súdom z prostriedkov štátu vyplatený preddavok na trovy
exekúcie v sume 224,36 eur o čom svedčí listinný doklad založený v spise predložený tunajšou učtárňou.
K úhrade teda ostávajú trovy exekúcie v sume 81,79 eur.
14. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného a v exekúcii sa vymáha
pohľadávka na výživnom, súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil povinnosť štátu,
nahradiť trovy exekúcie v sume 81,79 eur a zároveň rozhodol, že štát nemá právo na náhradu trov
exekúcie, ktoré prostredníctvom konajúceho súdu vyplatí exekútorovi učtáreň Okresného súdu Košice
- okolie do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie (§ 58 ods.
5 Exekučného poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výrokom II. až IV. nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.