Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010236
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 18.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená

S. Y., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Č. K. XX,

j e v i n n á , ž e

dňa 30. 12. 2019 v čase okolo 12.50 h z predajnej plochy v priestoroch H., na ul. E. U. Č..X.. XXXX/
X v S., odcudzila 1 ks paradajky sladké, 1 ks paradajky strapcové, 1,3 kg mandarínky, 1 ks vianočka,
1,79 kg banány, 1 ks Naturia Color, 0,038 kg pistácie, 3 ks Chrapko a 1 ks prací prostriedok Ariel
káps tým spôsobom, že časť tovaru si vložila do vrecka kabáta a časť do nákupnej tašky, ktorú mala
zavesenúnaruke.Suvedenýmtovarom,bezzaplatenia,prešlapokladničnouzónou,kdebolazastavená
pracovníkom SBS, čím pre spoločnosť H. v.o.s., Y. U. XX/A, G., IČO: XX XXX XXX spôsobila celkovú
škodu vo výške 24,40 €,

uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že v blokovom konaní realizovanom Obvodným
oddelením PZ S. č. bloku XXXXXXXX zo dňa 04. 05. 2019, bola postihnutá pre priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za čo jej bola
uložená pokut í vo výške 20 €,
teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm.g/ Tr.zákona,

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,k,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.