Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010447
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený Z. E., narodený XX. G. XXXX v X., bytom J.,
O. XXX/XX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31. mája 2020 v čase o 00:25 hodine v kancelárii Obvodného oddelenia Policajného zboru v
Bátorových Kosihách, ako svedok - poškodený v trestnom konaní pod spisovou značkou ORP-331/BK-

KN-2020 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, napriek zákonným
poučeniam aj o trestných následkoch krivej výpovede a krivej prísahy, ktoré poučenia mu boli vysvetlené
a ktorým porozumel, vypovedal pred policajtom nepravdu keď tvrdil, že od presne nezisteného času
počnúc dóm 29. mája 2020 končiac 18:00 hodinou dňa 31. mája 2020 v obci J. na F. ulici č. XXX/XX
spred parkoviska supermarketu Coop Jednota bez použitia násilia došlo k odcudzeniu ním používaného
neuzamknutého osobného motorového vozidla modrej farby značky Honda Civic, evidenčného čísla KN
XXX FK v hodnote 500.- eur, v ktorom boli v zapaľovaní zabudnuté kľúče potrebné na naštartovanie

vozidla, pričom výsluchmi svedkov dňa 1. júna 2020 ako aj z výpovede Z. E. ako svedka - poškodeného
z 2. júna XXXX bolo zistené, že k odcudzeniu ním používaného vozidla nedošlo, ale že dňa 30. mája
2020obvinenýjazdoupodvplyvomalkoholickýchnápojovspôsobilškoduinémutým,ženarazilvozidlom
do oplotenia domu na M. ulici v J., následne vozidlo odstavil medzi obcami Šrobárová a Marcelová z
obavy, že bude trestne stíhaný nahlásil odcudzenie vozidla a z uvedeného dôvodu bolo trestné stíhanie
uznesením policajta sp. zn. ORP-331/BK-KN-2020 z 12. júna 2020 zastavené podľa § 215 odsek 1
písmeno a), odsek 4 Trestného poriadku, t.j. preto, lebo bolo nepochybné, že sa skutok, pre ktorý sa
trestné stíhanie viedlo nestal, pričom toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 18.06.2020,

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a §

38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu

písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová

okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.

Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).