Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000014
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného P. V. pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm b) Trestného zákona
podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona dňa 20. januára 2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený P. V., nar. XX.XX.XXXX v K. U., trvale bytom U.,
V. č. XXXX/XX, ženatý, netrestaný

s a u z n á v a z a v i n n é ho, ž e

dňa 17.01.2017 v čase okolo 12.00 hod. v byte na adrese V. č. XXXX/XX v U., podišiel k svojej manželke
poškodenej R. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v tom čase išla na toaletu, kde ju najskôr slovne napadol,
pričom začal jej vulgárne nadávať do špín, flandier, že je nula a načo sa vrátila domov, kričal že ju zabije,
následne ju chytil za bundu pod krkom, ktorú mala na sebe, pričom s ňou mykal a rukou naznačoval,
že ju udrie, vtedy si poškodená vytiahla mobilný telefón s tým, že zavolá políciu, na čo sa ho obvinený
snažil zobrať a pritlačil ju k stene, aby jej zabránil vyjsť z toalety, poškodenej sa podarilo vyšmyknúť sa

ku vchodovým dverám, ktoré si otvorila, vtedy na ňu obvinený zakričal, že nikam nepôjde, strčil ju rukami
do chrbta v dôsledku čoho vletela do zábradlia na chodbe a následne utiekla preč,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin
spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu

odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacove.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.