Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Považská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/36/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712899179
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712899179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júna 2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. R., nar. XX. XX. XXXX v A. N., trvale bytom A. N., F. XXXX/XXX, súkromný podnikateľ,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29. júna 2012 okolo 21.15 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky G. Y., evidenčného
čísla A. XXX N., po ceste II/517, smerom od Rajca na Púchov, kde v Považskej Bystrici za
hlavnou križovatkou bol pri pohostinstve Čertík zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ, Okresného
dopravného inšpektorátu Považská Bystrica, pričom dychovými skúškami vykonanými na elektronickom
prístroji značky Alcotest 7410 bola u neho zistená zvýšená hladina alkoholu v krvi a to dňa 29. 6. 2012
o 21.15 hod. pod číslom merania 0156 na 0,59 mg/l a opakovane dňa 29. 6. 2012 o 21.53 hod. pod
číslom merania 0157 na 0,53 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. účinného od 1. 11. 2011 a
o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia §, 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.zák. s prihliadnutím na
§ 36 písm. j), l),Tr. Zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na peňažný trest 500,- slovom : / päťsto / euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, súd ukladá
náhradný trest 2 / dva / mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr.zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
2 /dva/ roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor,ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr ( § 355 ods. 1 Tr. por. ).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občiansko súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba ( § 355 ods. 2 Tr. por. ).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak :

a) Odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) Odpor bol vzatý späť dňom jeho späť vzatia,
c) Sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor ( § 356 Tr. por. ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.