Uznesenie – Predbežné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/116/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220204948
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220204948.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: B. V., nar. XX.XX.XXXX a P. V., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/a, Bratislava, deti rodičov - matky: T. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. - W. A., t.č. bytom
R. XX, A. a otca: P. V., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. - W., C..Č.. A. R. XX, A., v konaní o návrhu
otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec je oprávnený stretávať s maloletými deťmi B. V., N.. XX.XX.XXXX a P. V., nar. XX.XX.XXXX každý
párny kalendárny týždeň v sobotu od 10.00 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu od 10.00 hod. do 17.00 hod.
Matka je povinná odovzdať maloleté deti v určený čas otcovi.
Vo zvyšku súd návrh otca zamieta.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava II sa otec domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by bol upravený jeho styk s maloletými deťmi a to v rozsahu každý párny víkend v
mesiaci počnúc v piatok v čase od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a od 17.30 hod. do 19.30 hod.
v utorok a vo štvrtok.

Uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa X.XX.XXXX bol návrh otca na nariadenie neodkladného

opatrenia vylúčený zo spisu sp. zn. XXP/XX/XXXX na samostatné konanie a ďalej vedený pod novou
sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

Otec svoj návrh odôvodnil tým, že matka sa s maloletými deťmi presťahovala do K. E. T. M. A. a nebol
určený styk otca s maloletými deťmi.

Na tunajšom súde sa aktuálne vedie pod sp. zn. XXP/XX/XXXX konanie vo veci samej o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Toto konanie zatiaľ nie je právoplatne skončené. Vo
veci bolo rodičom poskytnutá súčinnosť koordinátora, rodičia sa zúčastnili informatívnych výsluchov, na
ktorých im boli predostreté ďalšie možnosti. Aktuálne sa matka nachádza s deťmi v krízovom centre.
Otec sa vyjadril, že situácia sa trochu zlepšila, s deťmi sa stretli zhruba v dohodnutých časoch podľa
dohody urobenej na súde, problém bol minulú sobotu, kedy matka chcela ísť s deťmi na výlet a chcela

mu nahradiť čas s deťmi iný deň. Rodičia navštevujú Tenenet , o.z, za účelom zlepšenia komunikácie
medzi rodičmi a následnej úpravy svojich vzájomných vzťahov ako aj vzťahov s deťmi.

Na výsluchu u koordinátora sa matka vyjadrila, že otec sa môže stretávať s deťmi každý druhý víkend, v
sobotu a v nedeľu - počínajúc 19.9.2020 a to nasledovne: sobota od 10.00 hod. do 18.00 hod. , nedeľa:
od 10.00 hod. do 17.00 hod. Okrem toho sa rodičia dohodli, že sa otec bude stretávať s deťmi 1 až 2

krát týždenne podľa dohody s matkou na 1-2 hodiny, podľa možností detí, vzhľadom na ich program a
povinnosti v škole.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby

ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej

starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní

nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter.
V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného
rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá,

že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329 ods. 1 Civilného
sporového poriadku). Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník
osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať
len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu
maloletého dieťaťa.

Prvostupňový súd po zvážení všetkých zistených skutočností dospel k záveru, že existuje potreba
bezodkladne čiastočne upraviť pomery. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti a nezabezpečujú
spoločne starostlivosť o maloleté deti. Matka so spoločnej domácnosti odišla a styk otca s maloletými
deťmi vzhľadom na vzájomný vzťah rodičov je komplikovaný. Rodičia sa obviňujú, podávajú na sebe

trestné oznámenia, čo má samozrejme negatívny vplyv na schopnosť dohodnúť sa na stretnutiach.
Vzhľadom na uvedené je potrebné určiť presný režim stretávania sa otca s maloletými deťmi.
Je predovšetkým v záujme maloletých detí, aby bol styk s otcom dočasne upravený, prebiehal v
pravidelných intervaloch a deti tak nestratili citové väzby na svojho otca. Toto rozhodnutie budeprospešné aj pre rodičov, nakoľko eliminuje ich hádky, ktoré vznikali v dôsledku rozchodu a nezhôd
pri stretávaní sa otca s deťmi. Súd nevyhovel v návrhu v plnom rozsahu, nakoľko deti žijú s matkou v
krízovom centre, ich odchod zo spoločnej domácnosti bol pomerne dramatický, potrebujú stabilitu. Ide

o režimové zariadenie, v ktorom je potrebné dodržiavať isté pravidlá, deti majú svoj program. Z tohto
dôvodu súd upravil styk len počas víkendu a to bez prespatia. Neodkladné opatrenie nemá slúžiť na
úpravu všetkých vzťahov medzi účastníkmi, ale výlučne takých, ktorých riešenie neznesie odklad, zatiaľ
čo komplexne budú vzťahy vyriešené až po skončení riadneho a úplného dokazovania v konaní vo veci
samej. Je potrebné poskytnúť otcovi možnosť stretávať sa s maloletými deťmi, zabrániť tak ďalšiemu

narušovaniu citovej väzby medzi nimi a otcom a naopak, postupne túto väzbu upevňovať, do takej miery,
aby bolo možné prijať takú úpravu práv a povinností rodičov k maloletému, ktorá umožní otcovi riadne sa
podieľať na osobnej starostlivosti o deti a ich výchove. Až po vykonaní riadneho a úplného dokazovania
v konaní vo veci samej bude možné ustáliť najvhodnejší rozsah styku na ďalšie obdobie.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.