Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011283
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou v trestnej veci obvineného T.

B., stíhaného pre zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
T. B., narodený XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom M., F. XXXX/X,

sa uznáva vinným, že:

dňa 02. 09. 2019 v čase medzi 10:00 hod. až 10:50 hod. v Nitre na F. ulici pred vchodom na letnú
terasu k podniku „Piváreň u rybára" so zväzkom kľúčov, ktoré mal pri sebe poškodil - poškriabal v smere
svojej chôdze vo výške asi 70 - 80 cm postupne zadný pravý blatník, zadné pravé a predné pravé dvere
a predný pravý blatník na riadne jednotlivo za sebou zaparkovaných osobných motorových vozidlách:

osobnom motorovom vozidle značky Hyundai P. Fe, EČ: BL XXX HM, F.: B striebornej svetlej metalízy,
ktorého majiteľom je spoločnosť SOFTGATE, s.r.o., na osobnom motorovom vozidle značky U. XXX,
EČ: TO XXX DC, F.: F šedej metalízy, ktorého majiteľom je U. S., na osobnom motorovom vozidle
značky Škoda Octávia, EČ: PE XXX DB, F.: A čiernej metalízy, ktorého majiteľom je L. T., na osobnom
motorovom vozidle značky Peugeot XXX, EČ: NR XXX HU, VIN: F červenej farby, ktorého majiteľom je
Ing. F. C. a na osobnom motorovom vozidle značky K. C4, EČ: NR XXX GV, VIN: F červenej metalízy,
ktorého majiteľom je A. Q., čím svojim konaním, poškodením uvedených vozidiel spôsobil poškodenému
M. A., ktorý je konateľom spoločnosti SOFTGATE, s.r.o., na vozidle W. P. Fe, EČ: BL XXX HM škodu

vo výške XXX eur, poškodenému U. S. na vozidle U. 406, EČ: TO XXX DC škodu vo výške 400 eur,
poškodenému L. T. na vozidle Škoda Octávia, EČ: PE XXX DB škodu vo výške 480 eur, poškodenému
Ing. F. C. na vozidle Peugeot 206, EČ: NR XXX HU škodu vo výške 400 eur a poškodenému A. Q.
na vozidle Citroen C4, EČ: NR XXX GV škodu vo výške 450 eur, čím vznikla na uvedených vozidlách
celková škoda vo výške 2.330 eur,

teda:

poškodil cudziu vec, spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a spáchal uvedený čin závažnejším
spôsobom konania (na viacerých osobách),

tým spáchal:

zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného zákonaZa to mu súd ukladá:

Podľa § 245 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne obvinenému ukladá probačný dohľad

nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3(tri)roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze, nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby poškodeným nahradil spôsobenú
škodu, spoločnosti P., s.r.o., so sídlom B. XXXX/XX, Q. D., I. XXXXXXXX, škodu vo výške XXX
eur, poškodenému U. S., nar.XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XXX, D., škodu vo výške XXX eur,
poškodenému L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. M. F., škodu vo výške XXX eur, poškodenému I.. F. C.,

nar.XX.XX.XXXX, bytom L. C., U. ulica XXX/XX, škodu vo výške XXX eur a poškodenému A. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, M., škodu vo výške XXX eur.

U. § X88 odsek 2 A. poriadku, súd odkazuje poškodených P., s.r.o., so sídlom B. XXXX/XX, Q. D., I.
XXXXXXXX, U. S., nar.XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XXX, D., L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. M. F.,

I.. F. C., nar.XX.XX.XXXX, bytom L. C., U. ulica XXX/XX a A. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX,
M. so zvyškom ich nárokov na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.