Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/121/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920201990
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920201990.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci navrhovateľa - D. T.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. XXX, zastúpeného JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom s miestom
výkonu činnosti Rimavská Sobota, Daxnerova 5 a manželky navrhovateľa - G. T., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Š. XXX, o rozvod manželstva, úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po
rozvode: D. T., nar. XX. XX. XXXX, E. T., nar. XX. XX. XXXX, G. T., nar. XX. XX. XXXX, zastúpených
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota takto
r o z h o d o l :
I.Súd manželstvo D. T., nar. XX.XX.XXXX a G.F. T., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v D.,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX,
pod por. č. X, r o z v á d z a.
II.Súd schvaľuje rodičovskú dohodu.
Dohoda znie:
Maloleté deti D. T., nar. XX.XX.XXXX, E. T., nar. XX.XX.XXXX, a G. T., nar. XX.XX.XXXX sa ponechávajú
v osobnej starostlivosti matky.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí D.a, E. a G. výživným vo výške po 40 Eur
mesačne, na každé dieťa zvlášť, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
III.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva, úpravy práv a povinnosti rodičov k
maloletým deťom na čas po rozvode z dôvodu, že jeho manželstvo je nefunkčné a nie je predpoklad
jeho obnovenia.
2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.
3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti výrokom číslo I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na
pojednávaní výslovne vzdali.
Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.