Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010604
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010604.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudcaJUDr.RichardKlimekPhD.naverejnomzasadnutíkonanom

dňa 11. novembra 2020 o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. U., U.. XX.X.XXXX H. E. U. H., F. R. E., O. XXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona

p r e t o ž e

dňa 28. januára 2020, v čase okolo 13:00 hod., v meste Spišská Nová Ves, na ulici Letnej, zakúpil
od nestotožnenej osoby mužského pohlavia vysušené vrcholky rastliny konope (Cannabis), z ktorých
časť skonzumoval a následne prechovával po akúkoľvek dobu, v okrese Spišská Nová Ves, pri sebe,
až do 23:37 hod. 28.1.2020, kedy v obci Teplička, okres Spišská Nová Ves, pri miestnom cintoríne, po
cestnej kontrole, v rámci prehliadky osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia, evidenčného
čísla XAJ XXXX, mu bol z miesta nad úložným priestorom prístrojovej dosky zaistený 1 ks igelitového
vrecka s tlakovým rýchlo uzáverom s obsahom vysušených vrcholkov rastliny konope (Cannabis) o
celkovej hmotnosti 1,85 gramov s priemerným obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) 17,3 % účinnej

látky rastliny konope, obsahujúce 320 mg THC, čo zodpovedá najmenej 11 až 32 bežným jednotlivým
dávkam drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), pričom rastliny rodu Cannabis
(konope) sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných
látok,

t e d a

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.

zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks kovového
vodárenského ventilu s uzatváracím krídelkom červenej farby označeným DN8 PN30 ITALY vydaným
obvineným dňa 29.1.2020.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks igelitového vrecka
s tlakovým rýchlouzáverom zaisteným v rámci prehliadky osobného motorového vozidla z prístrojovej
dosky dňa 28.1.2020.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 15.10.2020 návrh
na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného Jakuba Novotného stíhaného zo

zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c), písm. d) Tr. zákona.

Preskúmaním obsahu návrhu dohody samosudca nezistil porušenie procesných predpisov ani
skutočnosť, žeby bola dohoda o vine a trestne neprimeraná, preto nariadil verejné zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr.
poriadku odpovedal kladne, čo je predpokladom k schváleniu dohody.

Keďže návrh dohody týkajúci sa viny a trestu má podklad vo vykonanom dokazovaní a boli použité

všetky zákonné ustanovenia týkajúce sa ukladania trestu, súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.