Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010325
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený U. I. nar. XX. I. XXXX v Y., trvale bytom
C. XXX/X, Y., na slobode,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň v meste Komárno na adrese Ul. Budovateľská 17 si
neoprávnene zaobstaral svojím mobilným telefónom fotky platobnej bankomatovej
karty VEP č. 459806******6978 vydanej k účtu vedenom v spoločnosti Tatra banka,

a. s., - odštepný závod Raiffeisen banka na meno Alexandra Rozbrojová a následne
v meste Komárno, na ul. Petőfiho 8 zneužil tieto údaje a vykonal neoprávnené platby
prostredníctvom internetovej stránky www.casinorewards.com dňa 23.04.2020 v
čase o 14.03 hod. v sume 10,- eur, dňa 23.04.2020 v čase o 14.09 hod. v sume 10,-
eur, dňa 23.04.2020 v čase o 14.15 hod. v sume 774,- eur, dňa 23.04.2020 v čase o
15.06 hod. v sume 30,- eur, dňa 23.04.2020 v čase o 15.16 hod. v sume 42,- eur,

dňa 23.04.2020 v čase o 15.30 hod v sume 42,- eur, dňa 23.04.2020 v čase o 16.39
hod. v sume 20,- eur, dňa 23.04.2020 v čase o 16.58 hod. v sume 20,- eur, dňa
23.04.2020 v čase o 17.07 hod. v sume 28.- eur, dňa 23.04.2020 v čase o 17.12
hod. v sume 10,- eur, dňa 23.04.2020 v čase o 17.12 hod. v sume 10,- eur, dňa
23.04.2020 v čase o 17.25 hod. v sume 10,- eur, dňa 24.04.2020 v čase o 02.44
hod. v sume 14,- eur, dňa 24.04.2020 v čase o 04.06 hod. v sume 14,- eur, čím
spôsobil poškodenej Alexandre Rozbrojovej, nar.14.03.1994, bytom Komárno, Ul.
Budovateľská 1408/17 škodu vo výške 1.024,- eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký
účel ho prechovával a použil a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje o k náhrade škody pre poškodenú
Z. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Komárno, H.. XX, vo výške 1.024.- eur.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená

osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak

ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).