Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomír Podhorský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820202576
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820202576.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: X. Q., narodený X.X.XXXX, S. - G. (toho času R. XX,
okres Y.), proti žalovanému: Š. Z., Š., o náhradu škody vo výške 400 €, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu doručené súdu dňa 8.7.2020, označené ako „Žaloba“ odmieta.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 8.7.2020 doručené podanie žalobcu zo 2.7.2020, označené ako „žaloba“,
ktorébypodľasvojhoobsahumohlobyťžalobou,avšaknespĺňalozákladnézákonnénáležitostipodania.

2. Uznesením č. k. 5C/11/2020-10 zo dňa 21.9.2020 súd preto žalobcu vyzval na doplnenie podania a
poučil ho, ako je možné vady podania odstrániť. Súd ho zároveň poučil o následku neodstránenia vád
spočívajúcom v možnosti podanie odmietnuť.

4. Žalobcovi bolo uznesenie doručené dňa 25.9.2020, avšak svoje podanie do dnešného dňa nedoplnil.

5. Podľa § 129 ods. 1 - 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide

o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak
pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6. Vady podania - žaloby, ktoré súd žalobcovi vytkol a žiadal ich doplnenie sú takými vadami, pre ktoré
súd nemôže v konaní ďalej pokračovať. Z podania žalobcu nebolo zrejmé, proti komu smeruje, ani čo

sa ním sleduje - čoho sa žalobca domáha. Keďže žalobca svoje podanie nedoplnil a súd je toho názoru,
že ide o nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu odmietol v súlade
s ust. § 129 ods. 3 CSP.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že stranám nepriznal náhradu trov
konania, pretože žalobca nebol v konaní úspešný, preto nemá právo na náhradu trov konania a
žalovanému preukázateľné trovy tohto konania nevznikli, preto mu neboli priznané.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.