Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Tomašovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120202801
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120202801.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: W. Z., K.. XX.XX.XXXX, Q. Z., K..
XX.XX.XXXX, Q. Z., K.. XX.XX.XXXX I.. Č.. B. O. Z. XXX/XX, P. S., deti rodičov, matka: W. Z.Á., K..
XX.XX.XXXX, O. I., R.: Q. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. X. XX, I., o návrhu navrhovateľov: X. Q. F., K..
XX.XX.XXXX, O. Z. XXX/XX, P. S., X. Š. F., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XXX/XX, P. S., o návrhu na zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, rozhodujúc o späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2020 sa navrhovatelia domáhali zverenia maloletých
detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Dňa 09.07.2020 navrhovatelia doručili súdu späťvzatie vyššie
uvedeného návrhu. V podaní uviedli, že na svojom návrhu naďalej netrvajú, svoj návrh berú v celom
rozsahu späť a žiadajú toto konanie zastaviť.
2. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).
3. Vzhľadom na to, že navrhovatelia vzali svoj návrh v celom rozsahu späť ešte predtým, ako bol
návrh doručovaný rodičom maloletých detí, či iným subjektom, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil.
4. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.
5.Súdonáhradetrovkonaniarozhodolvsúladesustanovením§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, a keďže
zákon inak neustanovuje, žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov konania nepriznal
(výrok II.).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.