Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010549
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010549.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11. novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1)C. L. G. H. L. Y. , nar. XX.XX.XXXX v D., okres D., bytom W. XX, okres D., bez zamestnania,
2)ml. P. L. G. H. L. Y. , nar. XX.X.XXXX v D., okres D., bytom W. XX, okres D., bez zamestnania,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 26. apríla 2020 v čase okolo 14.30 hod. v katastrálnom území obce Pongrácovce, okres Levoča, z
lesného porastu zv. Spalenica, nachádzajúcom sa na parcele KNE č. 431, ktorá je lesným pozemkom,
po vzájomnej dohode bez povolenia a súhlasu odcudzili 1 ks stromu smrekovec opadavý v dĺžke 25 m
a priemere v spodnej časti kmeňa 70 cm, zodpovedajúcim celkovému objemu 3,66 m3 , ktorý spoločne
zvalili na zem, kde ho obžalovaný ml. P. L. motorovou pílou porezal na menšie kusy a obžalovaný C. L.
ho sekerou očistil od konárov, čím tak spôsobili vlastníkom lesného pozemku v zastúpení U. D. škodu

vo výške 91,50 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a l i

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
a za to

s a o d s u d z u j e

Obžalovaný C. L.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. P. L., pretože vzhľadom na
povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého, možno dôvodne očakávať, že už prejednanie
veci pred súdom, postačí na jeho nápravu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.