Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14Csp/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119200542
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119200542.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom
Československej armády 954/7, Hradec Králové, IČ: 24 785 199, právne zastúpený ŠMÍDA advokátni
kancelář s.r.o., so sídlom Eliščino nábřeží 280/23, Hradec Králové, Česká republika konajúcim v
Slovenskej republike ŠMÍDA advokátni kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Ul. Svornosti 43,
Bratislava, IČO: 47 255 773, proti žalovanému : O. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX P. G. XXX, o

zaplatenie 1.849,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.849,29 eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 1.739,84 eur od 15.12.2017 až do zaplatenia, nahradiť trovy konania vo výške 237,51 eur,
všetko v pravidelných mesačných po sebe idúcich splátkach vo výške 50,-eur mesačne, pričom prvá

splátka je splatná najneskôr do 28. kalendárneho dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci v ktorom
bude schválený zmier a ďalšie splátky sú splatné vždy do 28. kalendárneho dňa príslušného mesiaca s
tým, že v prípade omeškania čo i len jednej splátky sa stáva dlh splatný v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.849,29 eur s
príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so spoločnosťou Zinc Euro, a.s., ktorá
sprostredkováva tzv. „pôžičky od ľudí pre ľudí“ Rámcovú zmluvu - dlžník, na základe ktorej sa Zinc
Euro a.s. zaviazal vyhľadať pre žalovaného investora (veriteľa) a zároveň v zmysle čl. 1. tejto rámcovej
zmluvybolojejpredmetomtaktiežobstaraťvmeneanaúčetžalovanéhouzatvorenieZmluvyopôžičkes
takýmto investorom. Rámcová zmluva - dlžník bola podpísaná dňa 16.2.2016. Na základe tejto rámcovej

zmluvy - dlžník sa Zinc Euro a.s. zaviazal poskytnúť žalovanému služby, definované v čl. 3 tejto rámcovej
zmluvy - dlžník a žalovaný sa zaviazal zaplatiť za to Zinc Euro a.s. odplatu vo forme dohodnutých
poplatkov. V rámcovej zmluve - dlžník je uvedený identifikačný kód, ktorým je jedinečný alfanumerický
kód priradený Zinc Euro a.s. dlžníkovi od momentu registrácie, generovaný elektronickým systémom
pre každého dlžníka zvlášť, u žalovaného ide o ID W. XYGXMXBGRPLV. Žalovaný podal Zinc Euro
a.s. dňa 16.2.2016 záväznú žiadosť o pôžičku č. I. v celkovej výške 1.000,-eur, pričom zároveň Zinc

Euro a.s. poveril na to, aby Zinc Euro a.s. uzatvoril v jeho mene a na jeho účet s neurčitým počtom
investorov zmluvy o pôžičke tak, aby sa celková výška pôžičky rovnala celkovej ním žiadanej výške
pôžičky, teda sume 1.000,-eur, s dĺžkou splácania 60 mesiacov a celkovou výškou mesačnej splátky
33,95 eur. Zinc Euro a.s. sprostredkoval a následne aj v mene dlžníka na základe osobitného záväzného
príkazu uzatvoril 2 Zmluvy o pôžičke a to: 1/ č. XXXXXXXXXX medzi investorom (veriteľom) ID kód:
XMWQXXLXXXER a žalovaným, na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá pôžička vo výške 1

950 €, s úrokovou sadzbou 0,00 % ročne; 2/ Č.. XXXXXXXXXX medzi investorom (veriteľom) ID kód:
W. a žalovaným, na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá pôžička vo výške 50,-eur, s úrokovousadzbou 5,00 % ročne; ID kódy investora identifikujú tie fyzické osoby, ktoré ako veritelia poskytli
pôžičku žalovanému, pričom sú uvedené v jednotlivých Rámcových zmluvách - investor. Žalovaný sa vo
všetkých 2 zmluvách o pôžičke zaviazal splácať poskytnutú pôžičku po dobu 60 mesiacov, pri celkovej

výške mesačných splátok 33,95 eur. Výška mesačnej splátky z pôžičky pod 1/ bola v sume 32,50 €,
pod 2/ 0,94 eur. U všetkých pôžičiek bola splatnosť prvej mesačnej splátky dohodnutá na 22.7.2016,
splatnosť každej nasledujúcej splátky nastala 22. deň v kalendárnom mesiaci a termín poslednej splátky
bol 22.6.2021. Pôžička bola žalovanému vyplatená na ním označený bankový účet. Žalovaný porušil
svoju povinnosť splácať poskytnuté pôžičky riadne a včas, kedy posledná splátka bola žalovaným

uhradená dňa 25.10.2017 Investori - veritelia prostredníctvom Zinc Euro a.s. listom zo dňa 5.5.2017
oznámili žalovanému vyhlásenie okamžitej splatnosti pôžičiek v zmysle ustanovenia čl. 3 bod 3.4 zmlúv
o pôžičke. Oznámenie okamžitej splatnosti pôžičiek bolo žalovanému doručované 11.5.2017 na adrese
jeho trvalého pobytu, teda v tento deň sa žalovaný mohol dozvedieť o okamžitej splatnosti pôžičiek a
nasledujúcim dňom sa žalovaný dostal do omeškania so splatením dlžnej sumy. Investor s ID kódom
3MWQ56L772ER, Jaroslav Kiska, uzavrel so Zinc Euro, a.s., Zmluvu o postúpení pohľadávok dňa

16.5.2017, ktorou ako postupca postúpil svoju pohľadávku voči žalovanému zo zmluvy o pôžičke č.
XXXXXXXXXX, vo výške 1.715,25 eur spolu s príslušenstvom a právami z akéhokoľvek zabezpečenia,
na Zinc Euro, a.s. ako postupníka. Investor s ID kódom W., P.G. X., uzavrel so Zinc Euro, a.s., Zmluvu o
postúpení pohľadávok dňa 15.5.2017, ktorou ako postupca postúpil svoju pohľadávku voči žalovanému
zo zmluvy o pôžičke č. 2016001683, vo výške 45,03 eur spolu s príslušenstvom a právami z akéhokoľvek

zabezpečenia (ďalej „Pohľadávka 2“), na Zinc Euro, a.s. ako postupníka. O postúpení pohľadávok bol
žalovaný upovedomený listom zo dňa 17.5.2017, ktorý bol žalovanému doručovaný dňa 22.5.2017.
Zinc Euro a.s. ako postupca postúpil svoju pohľadávku voči žalovanému z uvedených zmlúv o pôžičke
spolu s príslušenstvom a právami z akéhokoľvek zabezpečenia na žalobcu, ako postupníka, a to na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2017 s účinnosťou k tomu istému dni. O postúpení

pohľadávok bol žalovaný upovedomený listom zo dňa 2.1.2018. Pohľadávka bola postúpená v celkovej
výške 1869,29 eur. Celkový dlh pozostáva z čiastky 1.759,84 eur, ktorú tvoria Pohľadávky 1 a 2 podľa
ods. III. tejto žaloby s prísl. Kapitalizovaným úrokom vo výške 0,44 eur, zo sumy 109,01 eur, ktorú
predstavujú neuhradené poplatky pre Zinc Euro a.s. za sprostredkovanie a správu pôžičky a zo sumy
0,00 eur, ktorú predstavujú poplatky za upomienku v zmysle ustanovenia čl. 11. bod 2. rámcovej zmluvy

- dlžník, teda za každou upomienku bol poplatok 5,-eur s DPH 20%, tj. 6 eur. (poplatky za upomienky
ponížené o úhrady dlžníka). Žalovaný súčasnému veriteľovi doposiaľ uhradil 20 €. Poslednú výzvu na
zaplatenie pred podaním žaloby Žalobca odoslal Žalovanému dopisom zo dňa 7.6.2018. Žalovaný je
vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a predložené listinné dôkazy dlžníkom žalobca, pričom jeho
dlh predstavuje suma 1.849,29 eur, ktorá je tvorená čiastkami uvedenými v bode IV. tejto žaloby. Žalobca

si zároveň uplatňuje zákonné úroky z omeškania zostatku istiny pôžičky sumy vo výške 5% ročne a to
od 15.12.2017, teda až od účinnosti postúpenia pohľadávok.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 01.09.2020 navrhol schválenie zmieru a to v znení, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

4. Žalovaný na pojednávaní dňa 22.09.2020 sa vyjadril, že uvedený navrhovaný zmier prijíma a žiada
súd, aby ho schválil.

5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, účinného od

01.07.2016 (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie

dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.9.Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľov (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných
prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ
alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné
poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru

bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver
podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský
úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu
1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie,pričomustanoveniaosobitnýchpredpisov1c)týkajúcesaposkytovaniatýchtoúverovtýmniesú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

10. Podľa § 2 písm. a) a b) cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

11. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj
dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

13. Podľa § 232 ods. 1 až 4 CSP, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho
povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými
prostriedkami (1). Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím
lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak (2). Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti

rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu (3). Ak súd uložil povinnosť plniť
opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje
poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej
dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia (4).

14. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne aj procesnoprávne
podmienky na to, aby zmier uzavretý medzi stranami schválil.

15. V sporových konaniach sa ohľadom náhrady trov konania uplatňuje tzv. zásada úspechu, t.j. strane,
ktorá mala vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov proti neúspešnej strane.

16. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

18. Nakoľko strany sporu v danej veci uzatvorili medzi sebou zmier a zároveň sa dohodli o náhrade trov

konania, súd s poukazom na súčasnú právnu úpravu v CSP a to ust. § 255 ods. 1, § 262 CSP a článok
4 CSP o trovách konania už osobitne nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.