Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Čisovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/5311/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215233158
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7215233158.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Q. 1XXX/X, XXX XX Košice -
Luník IX, o vymoženie 1.844,58 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr.
Jozef Deák, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 05.11.2015 domáhal u súdneho exekútora Mgr. Jozefa
Deáka vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 1.844,58 € s príslušenstvom na základe
exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave č.
1404530872 zo dňa 23.03.2014.
2. Dňa 11.11.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 169148 zo dňa 18.11.2015.
3. Dňa 20.11.2018 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.
4.Nakoľkodňa01.01.2020nadobudolúčinnosťzák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), súd považoval za potrebné
najskôrvyriešiťotázku,čidošlokzastaveniuexekúciezozákona,alebojepotrebnéozastaveníatrovách
exekúcie rozhodnúť podľa ustanovení zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).
5. ZoUNEK upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie,
pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená
podľa predpisov účinných do 31.03.2017.
6. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie,
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
8. Z obsahu spisu súd zistil, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 22.08.2017, teda dosiaľ nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby. Okrem toho má súd za to, že podanie
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie pred účinnosťou ZoUNEK nespôsobuje bez ďalšieho
zastavenie starej exekúcie zo zákona, pretože dôvod na zastavenie exekúcie musí vzniknúť v čase
účinnosti ZoUNEK (zákaz retroaktivity).
9. Nakoľko oprávnený navrhol zastaviť exekúciu ešte pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK a súd
nezistil iný dôvod, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená zo zákona (§ 2 ods. 1 ZoUNEK), dospel
k záveru, že o návrhu povinného na zastavenie exekúcie je potrebné rozhodnúť podľa ust. § 57 ods. 1
písm. c/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.
10. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
11. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví,
ak jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
12. Pretože zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, súd v zmysle ust. § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
13. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
14. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak, že trovy
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd exekúciu zastavil, odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).
Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o náhrade trov exekúcie, odvolanie nie je prípustné
(§ 355 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.