Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/133/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119304767
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:6119304767.4

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévsporežalobcuPoštovábanka,a.s.,sosídlomDvořákovonábrežie4,Bratislava,
IČO: 31 340 890, právne zastúpeného Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Q.
XXXX/X, N., o zaplatenie 5168,84 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na upomínacom súde dňa 31.05.2019 domáhal zaplatenia 5168,84 eur
prísl..

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.02.2020 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzala žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Pri zastavení konania súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma z akého dôvodu došlo k
zastaveniu konania, teda či niektorá zo strán nezavinila jeho zastavenie, a v takom prípade - zavinenia
zastavenia konania, aplikuje ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

8. Citované ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyžaduje zodpovednosť za zavinenie
strany, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia sa hodnotí podľa

procesného výsledku.

9. Z procesného hľadiska platí, že žalobca späťvzatím zavinil zastavenie konania a mal by znášať jeho
trovy. Nebolo by tomu tak iba vtedy, ak by späťvzatie bolo dôsledkom správania sa žalovaného. Žalovaný
svojim konaním dáva dôvod na späťvzatie žaloby vtedy, ak uplatnený nárok uzná.

10. V danej veci súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu.11. Žalovaný nevykonal žiaden úkon, ktorý by sa dal chápať ako uznanie uplatneného nároku. Preto
treba vychádzať zo zavinenia zastavenia konania žalobcom. Z uvedeného dôvodu súd mal za to, že
žalobca späťvzatím zavinil zastavenie konania.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol o
trovách konania tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).