Uznesenie – Predbežné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/86/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201160
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520201160.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloletého: W. X., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom X. K. XXX/X, W., t.č. Y. č. X, zastúpený poručníčkou: W. T., nar.
X.XX.XXXX, bytom Y. XX a kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará
Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa za účastí osôb, ktorým bolo mal. dieťa zverené
do predosvojiteľskejstarostlivosti: 1/ S. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XX, 2/ O. T., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XX v konaní o zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Humenné sp. zn.
8P/108/2019 zo dňa 16.4.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.5.2019.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. 2P/179/2019 zo dňa 7.7.2020 súd začal konanie z úradnej povinnosti o zrušenie
neodkladného opatrenia Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/108/2019-9 zo dňa
16.4.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.5.2019, ktorým bolo nariadené odovzdať maloletého
W. X. do starostlivosti S. T. a O. T..

2. Uznesením sp. zn. 2P/86/2020 zo dňa 26.10.2020 súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho

opatrovníka Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni.

3.Zpripojeného spisu Okresnéhosúdu StaráĽubovňa sp.zn.2P/179/2019 týkajúcehosastarostlivosti
súdu o mal. W. X. vyplýva, že neodkladným opatrením Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/98/2019
zo dňa 28.3.2019 bolo nariadené odovzdať mal. W. X. do starostlivosti Centra pre detí a rodiny
Medzilaborce. Následne Okresný súd Humenné neodkladným opatrením sp.

zn. 8P/108/2019 zo dňa 16.4.2019 nariadil odovzdanie maloletého do starostlivosti manželov S. a O.
T.. Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/90/2019 zo dňa 7.6.2019,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.7.2019 bolo určené, že u maloletého sú splnené podmienky
osvojiteľnosti. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P/157/2019 zo dňa 6.2.2020 bol
maloletý W. X. zverený do predosvojiteľskej starostlivosti manželov S. a O. T., uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.2.2020. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 4P/112/2019 zo dňa 30.1.2020, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 20.3.2020 bola matka mal. W., B. X. pozbavená výkonu rodičovských práv
a povinnosti vo vzťahu k mal. W.. Okresný súd Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2P/179/2019 zo dňa 2.6.2020
ustanovil mal. W. poručníka v osobe W. T., rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.6.2020.

4. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) súd môže aj
bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre

ktoré bolo nariadené.5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že v danom prípade už pominuli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie - odovzdanie dieťaťa do starostlivosti manželov
S. a O. T.. Vo veci bolo meritórne rozhodnuté a to uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa

sp. zn. 2P157/2019 zo dňa 6.2.2020, právoplatným dňa 21.2.2020, ktorým bol mal. W. zverený do
predosvojiteľskej starostlivosti manželov S. a O. T.. Z uvedených dôvodov súd nariadené neodkladné
opatrenie zrušil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).