Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 3C/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819200189
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6819200189.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom v spore žalobkyne: B. J., C.. XX.XX.XXXX, S.

B. XXX/X, XXX XX I., zast. JUDr. Petrom Gabrikom, Jilemnického 14, 040 01 Košice, proti žalovaným:
1/ U. D., U.. L., 2/ R. O., U.. A., 3/ B. M., U.. A., 4/ Š. Š., U.. Š. 5/ B. Š., U.. Š., 6/ K. M., U. M., všetci zast.:
Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, 817 47 Bratislava, IČO 17 335 345, 7/ W.C. C., U..
Š., C.. XX.XX.XXXX, R.. I. XXXX/X, XXX XX U., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa
v katastrálnom území B. N., obec B. N., okres U., zapísané na:

LV č. XXX parc. registra „E“ č. 447/3 druh pozemku záhrada, o výmere 3m2
LV č. XXX parcely registra „E“ č. 447/6 druh pozemku zastavaná plocha a nádvoria, o výmere 10 m2,
a parc. č. 447/7 druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 4m2
LV č. XXX parc. registra „E“ č. 475 druh pozemku záhrada, o výmere 9m2
LV č. XXX parc. registra „E“ č. 239/2 druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 14 m2 a
parc. č. 240/7 druh pozemku záhrada, o výmere 19m2
LV č. XXX parc. registra „E“ č. 447/1 druh pozemku záhrada, o výmere 41m2

II. Súd vyporiadava podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v katastrálnom území B. N., obec B. N., okres U., zapísané na:
LV č. XXX parc. registra „E“ č. 447/3 druh pozemku záhrada, o výmere 3m2
LV č. XXX parcela registra „E“ č. 447/6 druh pozemku zastavaná plocha a nádvoria, o výmere 10m2, a
parc. č. 447/7 druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 4m2
LV č. XXX parc. registra „E“ č. 475 druh pozemku záhrada, o výmere 9m2
LV č. XXX parc. registra „E“ č. 239/2 druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 14m2 a

parc. č. 240/7 druh pozemku záhrada, o výmere 19m2
LV č. XXX parc. registra „E“ č. 447/1 druh pozemku záhrada, o výmere 41m2
tak, že tieto nehnuteľnosti sa v celosti prikazujú do výlučného vlastníctva žalobkyne v podiele 1/1.

III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť z titulu náhrady za spoluvlastnícky podiel žalovanej v 1. rade sumu
37,05 Eur, žalovanej v 2. rade sumu 12,35 Eur, žalovanej v 3. rade sumu 11,62 Eur, žalovanému v 4. rade
sumu 5,38 Eur, žalovanému v 5. rade sumu 13,08 Eur, žalovanému v 6. rade sumu 71,94 Eur všetko na

depozitný účet Slovenského pozemkového fondu, č. ú. IBAN: O. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
v lehote 5 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, žalovanej v 7. rade sumu 3,92 Eur k jej rukám v
lehote 5 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súd dňa 30.01.2019 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaných k nehnuteľnostiam špecifikovaným vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.
2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku

postupoval podľa § 211 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresný súd
Revúca. Nakoľko sa však strany po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku, vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.