Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010735
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010735.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 05.11.2020 vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. I. Q. S. V. H. B. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., X. XXXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVV
Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31.07.2020 v čase okolo 13.45 hod. na námestí v centre mesta Snina na pešej zóne pred VÚB

bankou podišiel k T. V., ktorý sedel na prvej lavičke od hlavnej cesty so sklonenou hlavou, nakoľko
hľadel do mobilného telefónu so slovami, či sa ho môže niečo opýtať, a keď T.B. V. zdvihol hlavu, tak
ho udrel krátkou guľovou zbraňou výrobnej značky ALFA, cal. 6 mm, ME Flobert, ktorú mal v pravej
ruke, do oblasti spánku na ľavej strane hlavy, na čo sa T. V. postavil a snažil sa mu zbraň zobrať z
ruky, ktorú mal pri bruchu, ale nepodarilo sa mu to, na čo kopol pravou nohou do pravého stehna V.,
a povedal mu, že „taký zasran jak ty, mi nebude rozkazovať,“ a keď mu V. kopanec vrátil, tak cúvol,
namieril jednou rukou zbraň na V. hlavu, asi pol metra od jeho tváre so slovami „ešte raz sa pohneš a ťa

zabijem. Ja nemám s tým problém“, na čo ho mestský policajt, ktorý k nemu pristúpil zozadu pomocou
hmatov a chvatov odzbrojil a spacifikoval, čím takto svojím konaním vzbudil u poškodeného T. V. zo
Sniny dôvodnú obavu o život a zdravie a spôsobil mu zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie,
čím utrpel pohmoždenie hlavy v spánkovej oblasti s dobou liečenia a obmedzenia na obvyklom spôsobe
života 2 dni bez práceneschopnosti,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a
dopustil sa výtržnosti tým, že na mieste verejnosti prístupnom fyzicky napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 138

písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods.
2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci a to 1 ks krátka guľová zbraň
výrobnej značky ALFA, model 640, cal. 6 mm, ME Flobert, výrobné číslo 1640034537.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.