Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Danka Majdáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/85/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520201159
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520201159.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloletého: C. K., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom K. Y. XXX/X, C., t.č. B. č. X, zastúpený poručníčkou: C. M., nar. X.XX.XXXX,
bytom B. XX a kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska
57, 064 01 Stará Ľubovňa za účastí osôb, ktorým bolo mal. dieťa zverené do predosvojiteľskej
starostlivosti: 1/ R. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. č. XX, 2/ E. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. č. XX v konaní o zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Humenné sp.
zn. 8P/98/2019 zo dňa 28.3.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.4.2019.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením sp. zn. 2P/179/2019 zo dňa 7.7.2020 súd začal konanie z úradnej povinnosti o zrušenie
neodkladného opatrenia Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/98/2019-8 zo dňa
28.3.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.4.2019 ktorým súd nariadil odovzdať maloletého C.
K. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, ul. Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce.
2. Uznesením sp. zn. 2P/85/2020 zo dňa 26.10.2020 súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho
opatrovníka Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni.
3.Zpripojenéhospisu Okresnéhosúdu StaráĽubovňa sp.zn.2P/179/2019 týkajúceho sastarostlivosti
súdu o mal. C. K. vyplýva, že neodkladným opatrením Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/108/2019
zo dňa 16.4.2019 bol maloletý odovzdaný do starostlivosti manželov R. a E. M.. Následne rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/90/2019 zo dňa 7.6.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
3.7.2019 bolo určené, že u maloletého sú splnené podmienky osvojiteľnosti. Uznesením Okresného
súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2P157/2019 zo dňa 6.2.2020 bol maloletý C. K. zverený do predosvojiteľskej
starostlivosti manželov R. a E. M., uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.2.2020. Rozsudkom
tunajšieho súdu sp. zn. 4P/112/2019 zo dňa 30.1.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.3.2020
bolamatkamal.C.G.K.pozbavenávýkonurodičovskýchprávapovinnostivovzťahukmal.C.. Okresný
súd Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2P/179/2019 zo dňa 2.6.2020 ustanovil mal. C. poručníka v osobe C.
M., rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.6.2020.
4. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) súd môže aj
bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre
ktoré bolo nariadené.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že v danom prípade už pominuli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie - odovzdanie dieťaťa do starostlivosti Centra pre detía rodiny Medzilaborce. Vo veci bolo meritórne rozhodnuté a to uznesením Okresného súdu Stará
Ľubovňa sp. zn. 2P157/2019 zo dňa 6.2.2020, právoplatným dňa 21.2.2020, ktorým bol mal. C. zverený
do predosvojiteľskej starostlivosti manželov R. a E. M.. Z uvedených dôvodov súd nariadené neodkladné
opatrenie zrušil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.