Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 2T/143/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710010470
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1710010470.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, samosudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou, v trestnej veci odsúdeného H. K.,
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, dňa
6. októbra 2020 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 55 ods. 5 Trestného zákona s použitím § 7 ods. 1 zákona č. 528/2005 Z. z. sa u
odsúdeného H. K., H.. XX.XX.XXXX N. O., R. C. Q. XXX, upúšťa od výkonu trestu povinnej práce

uloženého odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 31.01.2011, sp. zn. 2T/143/2010,
právoplatným dňa 31.01.2011.

II.Podľa§7ods.2 zákonač.528/2005Z.z.sadňomprávoplatnostitohtouzneseniatrestpovinnejpráce
vo výmere 180 hodín uložený odsúdenému H. K., H.. XX.XX.XXXX N. O., R.G. C. Q. XXX, rozsudkom
Okresného súdu Pezinok zo dňa 31.01.2011, sp. zn. 2T/143/2010, právoplatným dňa 31.01.2011,

považuje za vykonaný.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 31.01.2011, sp. zn. 2T/143/2010, právoplatným dňa
31.01.2011, bol odsúdený H. K. uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce
vo výmere 180 hodín.

Súd mal z vlastnej činnosti preukázané, že bez zavinenia odsúdeného súd nenariadil výkon trestu
povinnej práce do troch rokov od právoplatnosti vyššie uvedeného trestného rozkazu, ktorým bol
odsúdenému trest povinnej práce uložený.

Z lustrácie v rezorte GP SR, v registri priestupkov a z odpisu registra trestov mal súd preukázané, že

od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým mu bol uložený predmetný trest povinnej práce sa odsúdený v
posudzovanej dobe nedopustil ďalšieho trestného činu ani priestupku. S poukazom na uvedené a i z
dôvodu, že zo strany súdu nedošlo k žiadnym úkonom, ktoré by prerušovali plynutie premlčacej doby,
došlo i k premlčaniu výkonu trestu povinnej práce podľa § 90 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Podľa § 55 ods. 5 Trestného zákona, súd môže upustiť od výkonu trestu povinnej práce, ak sa odsúdený

v čase výkonu tohto trestu nie z vlastnej viny stal trvalo práceneschopným alebo invalidným alebo z
iných závažných dôvodov.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, predseda senátu môže
upustiť od výkonu trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku, ak je odsúdený podľa zaslanej lekárskej
správy o jeho zdravotnom stave nie staršej ako 30 dní v dôsledku zmeny zdravotného stavu, ktorý si

úmyselne neprivodil, trvalo práceneschopným alebo invalidným alebo bez zavinenia odsúdeného nebolvýkon tohto trestu nariadený do troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bol trest povinnej
práce uložený, alebo z iného závažného dôvodu.

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, ak bolo upustené od výkonu
trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku, považuje sa trest za vykonaný dňom, keď nadobudlo také
rozhodnutie právoplatnosť.

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, proti rozhodnutiu podľa

odseku 1 je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte tohto
uznesenia a od výkonu trestu povinnej práce u odsúdeného upustil a to vzhľadom na skutočnosť, že
bez zavinenia odsúdeného nebol výkon trestu povinnej práce doposiaľ nariadený, čo v zmysle § 7 ods.
1 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce znamená, že nebol nariadený do troch rokov

od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bol trest povinnej práce uložený. Odhliadnuc od uvedeného, trest
povinnej práce už ani nemožno vykonať pretože tento je premlčaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, ktorú
možno podať na Krajský súd v Bratislave cestou Okresného súdu Pezinok. Sťažnosť má odkladný

účinok.