Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817200891
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8817200891.16

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcov: X/ Q. I., C.. XX.XX.XXXX, B.Á. XXXX/XXX, XXX XX
A. C. D., X/ M. I., C.. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, XXX XX I. - O. Ť., X/ B. I., C.. XX.XX.XXXX, XXX XX B.
XXX, X/ W. I., C.. XX.XX.XXXX, O.Q. X. B. XX/XX, XXX XX A. C. D., X/ B. I., C.. XX.XX.XXXX, XXX XX
B. XX, X/ O. I., C.. XX.XX.XXXX, T. XXX/XX, XXX XX A. C. D., X/ B. I., C.. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX,
XXX XX O. M., X/ O. I., C.. XX.XX.XXXX, S. XXXX/X, XXX XX A. C. D., všetci právne zast. JUDr. Ján

Uhlík, AK, Námestie slobody č. 1, 093 01 Vranov nad Topľou, proti žalovanému: SAD Humenné, a.s,
Fidlikova 1, 066 43 Humenné, IČO: 36 477 508, v konaní o návrhu žalobcov o určenie, že nehnuteľnosť
patrí do dedičstva po B. I., C.. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX a protinávrhu žalovaného o vypratanie
nehnuteľností , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu žalobcov o určenie, že nehnuteľnosť parcela č. XXX/X, zapísaná na LV č. XXXX,
kú. A. C. D. patrí do dedičstva po B. I., C.. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

Súd konanie o protižalobe žalovaného vypratanie nehnuteľností parcela č. XXX/X, zapísaná na LV č.
XXXX, kú. A. C. D. z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca B. I., C.. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX sa žalobou domáhal určenia vlastníctva
k parcele č. XXX/X, katastrálne územie A. C. D.. Po úmrtí pôvodného žalobcu do konania vstúpili
žalobcovia, tak, ako sú určení v záhlaví tohto uznesenia. Zároveň upravili petit návrhu, ktorým sa
domáhali určenia, že nehnuteľnosť parcela č. XXX/X, zapísaná na LV č. XXXX, k.ú. A. C. D. patrí do
dedičstva po B. I., C.. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX. Žalovaný podal v konaní protinávrh o vypratanie
nehnuteľností parcela č. XXX/X, zapísaná na LV č. XXXX, k.ú. A. C. D..

2. Po pojednávaní právny zástupca žalobcov zobral žalobu späť, žiadal konania zastaviť. Žalovaný
uviedol, že so späťvzatím súhlasí a zároveň zobral svoju protižalobu späť. Uviedol, že trovy konania
si neuplatňuje.

3. Právny zástupca žalobcov uviedol, že žalobcovia nemajú žiadne námietky voči späťvzatiu protižaloby.

Uviedli tiež, že trovy konania si žalobcovia neuplatňujú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia zobrali svoju žalobu späť a žalovaný zobral svoju protižalobu
späť, žalobcovia aj žalovaný so späťvzatím súhlasili, súd zastavil konanie o žalobe a protižalobe.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

9. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Keďže k späťvzatiu žaloby a protižaloby došlo po začatí konania bez udania dôvodu, súd mal za to,

že žalobcovia zavinili zastavenie konania o žalobe a žalovaný zavinil zastavenie konania o protižalobe.

11. K procesnému zastaveniu konania teda došlo v dôsledku správania sa žalobcov a žalovaného, a
každá so strán si musí znášať svoje trovy konania. Preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania. Naviac, súd dopĺňa, že žiadna zo strán sporu si nežiadala priznať

trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.