Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010636
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010636.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 06.10.2020 vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený B. L. N. G. S. H. I. H. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U. XX, okres T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.06.2020 v presne nezistenom čase okolo 20.10 hod. v obci Sukov, okres Medzilaborce, prešiel
popod uzatvorenú kovovú bránu do areálu spoločnosti Poľnoslužby Čabiny, spol. s r.o., podišiel k

senníku, z toho rukami vytiahol suché seno, ktoré zapálil zapaľovačom, vyčkal na mieste kým sa seno
rozhorelo a senník začal horieť a z miesta následne odišiel preč, kde týmto konaním zničil cudziu vec a
poškodenej spoločnosti Poľnoslužby Čabiny, spol. s r.o., IČO 36 452 190, so sídlom 067 02 Čabiny 265,
spôsobil zničením sena podľa odborného vyjadrenia škodu vo výške 5.760,- eur a poškodením strešnej
krytiny senníka škodu vo výške 1.200,- eur.

t e d a

zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e:

podľa § 245 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 a § 49 ods. 2 Tr.
zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej spoločnosti
Poľnoslužby Čabiny, spol. s r.o., IČO 36 452 190, so sídlom 067 02 Čabiny 265, sumu 6.960,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dníod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.