Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Pc/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200862
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200862.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: J. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. I. XX/XX, L., proti mužovi,
ktorého otcovstvo má byť určené: T. T., W.. XX.XX.XXXX, F. W. XXXX/XX, L., o určenie otcovstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: E. Q., W.. XX.XX.XXXX, bytom pri
matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny M., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia navrhovateľke J. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. I. XX/XX, L., alikvotnú časť súdneho poplatku za
podaný návrh vo výške 59,30 Eur, prostredníctvom L. T., E..L.., T. L., K.: XX XXX XXX, L. L. T. Z. X,
XXX XX F. F., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom navrhovateľka žiadala, aby súd určil, že T. T., W.. W.. XX.XX.XXXX, je otcom
maloletého E. Q., W.. XX.XX.XXXX a upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletému dieťaťu.

2. Pred začatím pojednávania, ktoré bolo nariadené na deň 02.10.2020, zobrala navrhovateľka podaný
návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Muž, ktorého otcovstvo má byť určené, so

späťvzatím návrhu súhlasil. Súhlas so späťvzatím návrhu vyjadril i kolízny opatrovník.

3. Podľa § 29 ods.1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so

späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992). Účastník konania týmto
svojim úkonom prejavuje svoju vôľu nepokračovať v ďalej konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie
bez meritórneho rozhodnutia.

5. Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení, vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, keďže
odporca i kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, konanie zastavil.

6. Podľa § 53 CMP, v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych úschov
môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom, ktorí

úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí. O trovách konania súd v súlade s citovanými ustanoveniami rozhodol tak, že žiadnemu
z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Navrhovateľka dňa 07.07.2020 uhradila prostredníctvom L. T. E..L.. súdny poplatok za návrh na
určenie rodičovstva vo výške 66,- Eur.

9. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len „Zákon o

súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konanie alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Vzhľadom na to, že v danom konaní ide o určenie otcovstva a navrhovateľka zaplatila súdny poplatok
za podaný návrh vo výške 66,-Eur, pričom zobrala svoj návrh na začatie konania späť pred prvým

pojednávaním, súd postupom podľa § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku vo výške 59,30 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, a to do 30
dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia po nadobudnutí jeho právoplatnosti (§ 11 ods. 6 Zákona
o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať
odvolanie sa svojho práva výslovne vzdali po jeho vyhlásení.
Proti výroku III. tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.(§ 357 CSP a
contrario).