Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620200796
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620200796.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu H.. R. Y., K.. X.X.XXXX, O. S. XXX, právne zastúpeného
JUDr. Petrom Rychnavským, PhD., advokátom, Advokátska kancelária, Dobrianskeho 1651, Vranov
nad Topľou proti žalovanej Q.. Q. K., K.. XX.X.XXXX, O. B. XX, W. B., právne zastúpenej Advokátska
kancelária - Ján Buroci, s.r.o., Za Šestnástkou 17, Spišská Nová Ves, IČO: 50 663 160, v konaní o
určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j esa súdny zmier uzatvorený medzi stranami sporu na pojednávaní dňa
24.9.2020 v tomto znení:

U r č u j e s a, že nákladné motorové vozidlo kategórie N1, VIN ZCFC 3570102205453, značky IVECO,
typ 35 E/10-P, evidenčné číslo GL 672AR, rok výroby 1.7.1997, bielej farby je výlučným vlastníctvom
žalobcu.

Žalobca sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanej sumu 350,- € v lehote do 15 dní od právoplatnosti zmieru.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 11.6.2019 žalobu o určenie vlastníckeho práva.

2. V priebehu konania na pojednávaní pred súdom dňa 24.9.2020 strany sporu uzavreli zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý navrhli súdu schváliť. Dohoda o náhrade trov
konania bola súčasťou zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1, zákona č. 160/2015 (Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súčasťou zmieru je aj dohoda strán o nároku na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.