Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Csp/146/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218205127
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2218205127.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, proti žalovanému: T. A., D.. XX. XX. XXXX, N. XXX XX W. X, právne zastúpený: JUDr.
Peter Vachan, advokát so sídlom Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 42 350 026, o zaplatenie
1.730,02 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 93,15 eur cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA,
Thurzová 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.11.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.730,02
eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenej pôžičky.

2. Podaním zo dňa 13.10.2020 žalobca zobral späť žalobu v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť,
pričom dôvod späťvzatia neuviedol. Zároveň požiadal o vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho

poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a to ešte pred
pojednávaním, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil
zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť, bez uvedenia dôvodu, čím je splnená podmienka pre
náhradu trov konania protistrane.

10. Žalobca podaním žaloby zaplatil na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok za podanú žalobu
v sume 103,50 eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol

o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu v sume 93,15 eur po krátení o 1 % (žalobca
zaplatil súdny poplatok v sume 103,50 eur, krátený bol o 10,35 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti v ktorej súd vrátil žalobcovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku
(III.) odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti v ktorej súd konanie zastavil (I.) a rozhodol o nároku na náhradu trov
konania(II.)jeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaKrajskýsúdvTrnaveprostredníctvom
tunajšieho súdu, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).