Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120202484
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120202484.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci návrhu navrhovateľky : E. G., nar. XX.X.XXXX, občianka SR, bytom XXX
XX F. F., Q. XXXX proti odporcovi : C. G., občan SR, bytom XXX XX F. F., N. XXX o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 18.3.2020 domáhala vydania neodkladného opatrenia, ktorým súd
zakáže odporcovi vstup do bytu ( bez bližšej špecifikácie) a priblíženie sa k jej osobe a maloletým
deťom. Návrh odôvodnila tým, že odporca - jej manžel ju fyzicky napáda, vyhráža sa bitkou. Deti
vidia násilie, ktorého sa na nej dopúšťa. Pokúšal sa ju znásilniť, neustále ju obťažuje, pravidelne pije
alkohol, má vysoké stavy opilosti a v noci ju vyháňa s deťmi von. Ako dôkaz predložila potvrdenie o
vykázaní odporcu zo spoločného obydlia od Obvodného oddelenia PZ Trenčín č. DU:550/TN-2020 zo

dňa 15.3.2020, z ktorého vyplýva, že polícia vykázala odporcu z bytového domu na adrese F. F. XXXX,
priľahlého pozemku a bezprostredného okolia bytového domu a na dobu 10 dní, t.j. do 25.3.2020 a
uložila povinnosť, aby sa vykázaná osoba nepribližovala k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako
10 metrov.
2. Podľa § 324 ods.1,2 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je

príslušný okresný súd.
3. Podľa § 325 ods.1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
4. Podľa § 325 ods. 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby e) nevstupovala
dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z
násilia, f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné

miesto, kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo
duševnú integritu svojím konaním ohrozuje, g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo
inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná
integrita môže byť takým konaním ohrozená, h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba
obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním
ohrozená.

5.Podľa §326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
6. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 132 ods.1 až 3 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie ažalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

8. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
9. Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 35P/33/2020 vedie na návrh navrhovateľky konanie
o rozvod manželstva, v ktorom sa navrhovateľka odvoláva na totožné skutkové okolnosti s tým, že

ich manželstvo nebolo harmonické od začiatku. Odporca trpí alkoholizmom a chorobnou žiarlivosťou, v
stave opilosti vyvoláva hádky, ktoré prechádzajú do bitky a to aj pred deťmi.
10. Po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že mu nie je
možné vyhovieť. Návrh neobsahuje náležitosti citované v § 132 CSP ani v § 326 ods.1,2 CSP. Chýba
presný okruh účastníkov konania, ktorým sa má poskytnúť predbežná súdna ochrana - mená, dátumy
narodenia a adresy detí , nie sú pripojené žiadne listinné dôkazy, z ktorých by vyplývalo, že strany sú

manželia a majú deti ( rodné listy detí, sobášny list) . V návrhu nie sú popísané rozhodujúce skutočnosti
potrebné pre poskytnutie neodkladnej právnej ochrany ani aký konkrétny charakter má ochrana mať
( neurčitá žalobná žiadosť - na akú vzdialenosť a odkiaľ sa nemá odporca približovať) a ako dlho má
ochrana trvať. V návrhu sa neuvádza, kde strany sporu bývajú, s uvedením vlastníka nehnuteľností
(predložiť list vlastníctva alebo nájomnú zmluvu ) a k akej konkrétnej nehnuteľnosti sa má odporcovi

zakázať vstup do bytu a komu byt aktuálne patrí a či v ňom odporca býva, keďže má podľa návrhu
bydlisko na inej adrese. Z návrhu nie je tiež zrejmé, či odporca pod vplyvom alkoholu napáda i spoločné
deti a v čom spočíva zásadná zmena pomerov v správaní odporcu v minulosti a dnes, ktorá vyžaduje
neodkladnýzásahsúdu, keď jezrejmé,žeoalkoholizmeodporcunavrhovateľkavedela atentoproblém
je zjavne v rodine dlhodobý. Súd nie je oprávnený odstraňovať vady návrhu a v konaní pre ne nebolo

možné pokračovať, preto súd podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.