Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010960
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010960.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený P. J., E.. XX.XX.XXXX K. M., J. I. M., Š. Č.. XXX/X,

obvinený J. A., E.. XX.XX.XXXX K. M., J. I. S., D. Č.. XXX/XX,

a

obvinený L. D., E.. XX.XX.XXXX K. M., J. I. S., E. XXXX/XXA, Z. I. I. Z. Ž. X

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 07. apríla 2019 v presne nezistenom čase pred 02:30 hod. na námestí pred Mestským kultúrnym
strediskom v Galante vyvolal obvinený L. D. roztržku tým spôsobom, že udrel obvineného J. A., ktorý
následkom toho úderu spadol na zem a vzápätí, ako sa postavil, sa medzi nimi strhla bitka, kde sa
už nachádzal aj obvinený P. J., pričom v čase o 02:31:03 hod. obvinený J. A. udrel obvineného L. D.

päsťou pravej ruky do tváre, následkom čoho obvinený L. D. ostal ležať na zemi, kde sa počas tejto
doby v čase 02:32:08 hod. obvinený P. J. zahnal na D. D., ľavou rukou zovretou v päsť, pričom tento
sa uhol a potom obvinený P. J. pravou nohou v čase o 02:31:11 hod. kopol obvineného L. D., ktorý
stále ležal na zemi a v čase o 02:31:15 hod. obvineného L. D. kopol pravou nohou aj obvinený J.
A., v čase 02:32:44 hod. ako sa obvinený L. D. zo zeme postavil v prítomnosti zasahujúcej hliadky
polície agresívnym spôsobom so zovretými päsťami v čase 02:34:09 hod. do 02:34:37 hod. opakovane
fyzicky napadol obvineného P. J., hoci obvinený P. J.T. bol dňa 21.09.2018 postihnutý za priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch

v znení neskorších predpisov blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. bloku 1408322 uloženou
Obvodným oddelením PZ Močenok a obvinený J. A. bol dňa 09.02.2019 postihnutý za priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov pokarhaním v rozkaznom konaní uloženým odborom všeobecnej vnútornej
správy Okresného úradu Šaľa,

t e d a

obvinený P. J. a obvinený J. A.
- sa spoločným konaním dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že
napadli iného, hoci boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

obvinený L. D.- sa spoločným konaním dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že
napadol iného,

č í m s p á c h a l i

obvinený P. J. a obvinený J. A.

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a), odsek 2 písm. e) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

obvinený L. D.
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. P. J.

Podľa § 364 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

obv. J. A.

Podľa § 364 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

obv. L. D.

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)