Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Csp/108/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119216635
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Perďochová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119216635.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom
v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom v
Bratislave, ul. Pajštúnska č. 5, proti žalovanej: Z. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom I. V. Z. P. XXX, o zaplatenie
726,47 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby v sume 43,50 EUR.

IV. U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v
Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny

poplatok z podanej žaloby v sume 43,50 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.2.2019 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 726,47 EUR spolu s
príslušnými úrokmi z omeškania titulom neuhradených faktúr za poskytnuté dodávky plynu.

2. Z rozhodnutia Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/155/2020 zo dňa 25.8.2020 súd zistil, že na

majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz a za správkyňu bola ustanovená X.. X. F.. Zároveň súd
rozhodol, že dlžníka (žalovanú) oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze na majetok dlžníka a to v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“): Ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR: Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Podľa § 166b ods. 1 ZKR: Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považujea) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

6. Žalobca v konaní uplatňuje proti žalovanej pohľadávku zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov

kategórie domácnosť zo dňa 18.10.2017. Ide teda o pohľadávku, ktorá môže byť uplatnená iba v
konkurze v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. Nakoľko bol na žalovanú vyhlásený
konkurz, súd v súlade s citovaným ustanovením § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. konanie zastavil.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého: Ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodom na zastavenie
konania bolo vyhlásenie konkurzu na majetok žalovanej a naplnenie hypotézy ustanovenia § 167e ods.
1 zákona č. 7/2005 Z. z., nie je možné konštatovať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania.
Preto ani jednej z nich súd náhradu trov konania nepriznal.

8. Vrátenie súdneho poplatku má oporu v ust. § 11 ods. 8 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len
ZoSP ), podľa ktorého: Ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu
vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a
poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú. Súdny poplatok z podanej žaloby v

sume 43,50 EUR sa vráti žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti1.a2.výrokutohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Žilina.

Proti 3. a 4. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).