Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/345/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619206637
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619206637.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek PhD., v právnej veci mal. dieťaťa V. R.,
Y.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka V. R., Y.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., V. XXXX/X,
právne zastúpená Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ, s.r.o. so sídlom Spišská Nová Ves, Radničné
námestie 279/4 a otec W. E., Y.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., J. M. XXXX/X, právne zastúpený JUDr.

Helena Knopová, advokátka so sídlom Košice, Štúrova 20, návrhu matky na zvýšenie výživného pre
maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného zo strany otca na mal. V. R., Y.. XX.XX.XXXX,
v tomto znení:
Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. V. R.Á., Y.. XX.XX.XXXX, zo sumy 49,79 eur (1500,-Sk) na
sumu 125,- eur mesačne, počnúc dňom 1.11.2019, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám

matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Dlh na výživnom zo strany otca za obdobie od 01.11.2019 do septembra 2020 na mal. V. v celkovej
výške 825,- Eur sa otec zaväzuje splatiť jednorázovo k rukám matky do 7 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13P/213/2006 - 55 zo dňa
06.11.2007 vo výroku o výživnom zo strany otca na mal. V..

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.