Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419202921
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:8419202921.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci maloletého: I. H.,
F.. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka F. Ž., F.. X.X.XXXX, Q. T. E., D. XX/XX a otec I. H., F..
X.XX.XXXX, Q. T. R. A., F.Z. C. XX/XX, o návrhu otca na zmenu výchovného prostredia, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. I., F.. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. I. H., F.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a matka sa z a v ä z u j e prispievať
na výživu mal. I. výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa
podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné sa
matka zaväzuje uhrádzať k rukám otca vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn.: 3P/184/2019-26 zo dňa
28.08.2019 v časti týkajúcej sa úpravy rodičovských práv a povinností k mal. I. H., F.. XX.XX.XXXX.

II. Styk matky s maloletým I. súd neupravuje.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.