Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010445
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010445.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného D. U. pre prečin nebezpečného vyhrážania

podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 22.11.2017 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. U. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko N. Š., T. Č.. XXX/XX, r.
č.: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 16. júna 2017 v čase okolo 11.40 hod. v N. Š. na adrese T.Á. V. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda
v rodinnom dome, kde má trvalý pobyt a ktorého súčasťou je kaderníctvo, sa vyhrážal svojej dcére M.
F., U.. XX. O. XXXX, trvale bytom N. E., G. R., Q. Č.. XXXX/XX, ktorá na uvedenej adrese v suteréne
rodinného domu prevádzkuje predmetné kaderníctvo, slovami „zabijem Ťa, Ty špinavá kurva“, následne

hodil fľašu s alkoholom smerom do dverí kaderníctva, kde za sieťkou proti komárom stála jeho dcéra
M. F., ktorá z obavy pred ním zamkla, následne do nich začal kopať a vyhrážky, že ju zabije opakoval,
pričom uvedené vyhrážky v M. F., U.. XX. O. XXXX, trvale bytom N. E., G. R., Q. Č.. XXXX/XX vzbudili
dôvodnú obavu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek3Trestnéhozákonaknepodmienečnému trestuodňatiaslobody vovýmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.