Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218876
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:3815218876.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd J. samosudkyňou O.. Y. A. v právnej veci maloletého: B. M., nar.XX.X.XXXX, bytom ako otec,

zastúpeného kolíznym opatrovníkom V. práce, sociálnych vecí a rodiny, J., dieťa rodičov: B. M. Z., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom S.T. XX/X, Z. a O. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, P., v konaní
o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. A. je oprávnená stretávať sa s maloletým synom:
-každé jarné prázdniny od soboty do soboty ( X kalendárnych dní )
- počas letných prázdnin
v nepárnom kalendárnom roku od X.X. do XX.X.

v párnom kalendárnom roku od XX.X. do XX.X.
- počas zimných prázdnin
v párnom kalendárnom roku od XX.XX. do XX.XX.
v nepárnom kalendárnom roku od XX.XX do X.X.

II. A. rozsudok F. súdu Z. č.k. XXP/X/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX vo výroku o úprave styku.
U.. Y. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa návrhom doručeným F. súdu Z. dňa X.XX.XXXX domáhala zmeny úpravy styku s maloletým

synom, ktorú bližšie špecifikovala. E. osobitne upraviť jednotlivé prázdniny a sviatky.
X. Na pojednávanie vytýčené na XX.X.XXXX sa nedostavila. S. neúčasť ospravedlnila, súhlasila s
prejednaním veci v jej neprítomnosti.

X. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

X. Rozsudkom F. súdu Z. č.k. č.k. XXP/X/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX

súdzmenilrozsudokF.súduZ.č.k.XXC/X/XXXX-XXzXX.XX.XXXXvčastiozverenímaloletéhodieťaťa
tak, že maloletého B. zveril do osobnej starostlivosti otca. A. uložil povinnosť prispievať na výživu dieťaťa
sumu XX€ mesačne a upravil styk tak, že matka bola oprávnená stretávať sa so synom v sobotu od
X:XX hod. do nedele do XX:XX hod. v nepárnom týždni, v utorok a vo štvrtok v každom kalendárnom
týždni od XX:XX hod. do XX:XX hod., počas letných prázdnin v od XX.X. od X:XX hod. do XX.X. do
X:XX hod. a od XX.X. od X:XX hod. do XX.X. do X:XX hod., pričom matka si maloletého mal prevziať
a vrátiť v bydlisku dieťaťa.

X. Z podania otca zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že syn sa s matkou stretáva vždy ak to je možné od r.
XXXX či na jarné prázdniny, veľkonočné prázdniny, letné, zimné prázdniny. B. ide k matke vtedy, keď sa
tak rozhodne. U. k matke aj nad rámec dohody, keď má voľný čas. Do Z. chodí často, má tam babkuM. ako aj tetu M. a tak isto matku. I. tam neďaleko aj starí rodičia s prababkou a teta cca X km od Z..
L. chodí do Z., pretože tam má od detstva základňu kamarátov. F. tvrdí, že mu nikdy v styku s matkou
nebránil a ak dieťa nechce, tak ho nenúti, len mu pripomenie, že podľa dohody by tam ísť mal. B. bude

mať o pár dní XX rokov. Do Z. chodí sám, je šikovný, zodpovedný a rozumný, sprievod nepotrebuje. A.
študuje na strednej škole v D. -K., preto je prvoradá škola až tak Z.. Nastupuje do X ročníka. Z. ročník
ukončil s vyznamenaním, bol najlepší z triedy. F. ďalej uviedol, že ak prázdniny trvajú tri dni, je nezmysel
cestovať do Z..

X. Z podania matky zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že právoplatný rozsudok, ktorým bol upravený styk
sa nedodržiava, nakoľko došlo k zmene pomerov tak na strane rodičov ako aj maloletého dieťaťa. B. je
už veľký a väčšinou sa rozhodne sám, ako a kedy chce styk realizovať. S rozhodnutím B. súhlasí. B. už
vzhľadom na vek cestuje samé. Z. pandémie T.-XX syn strávil u matky ccaX týždne.

X. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa X.X.XXXX súd zistil názor maloletého, ktorý uviedol, že k

mame chodí takmer každé prázdniny. D. sú prázdniny krátke, necestuje k mame kvôli učeniu. Ak sú
prázdniny celý týždeň, sám sa rozhoduje, koľko bude v Z.. Cez letné prázdniny je u mamy minimálne
jeden mesiac. E. tam aj rodinu zo strany matky aj otca. T. vlakom sám priamo do Z.. E. cestoval s
otcom do Z., kde si ho mamka vyzdvihla, teraz to zvláda aj sám. Do budúcna nechce na stretávaní s
matkou nič meniť, lebo mu to vyhovuje. V budúcnosti by chcel úpravu styku v jednom roku celý júl, v

druhom roku celý august. O. prázdniny by chcel stráviť celé u mamy, k jesenným prázdninám sa nevie
vyjadriť, nakoľko sú každým rokom rôzne. V párnom roku by chcel byť u mamy od XX.XX. do XX.XX. a
v nepárnom roku od XX.XX. do XX.XX.. I. cestovať aj naďalej sám a rodičia s tým súhlasia.

X.Podľa§36ods.Xzákonač.XX/XXXXZ.z.orodine(ďalejlen„Y.orodine“),rodičiamaloletéhodieťaťa,

ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Q. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

X. Podľa § 26 Y. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

XX. Podľa § X5 ods.2 Y. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

XX.Podľa§38ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z., T.mimosporovéhoporiadku,akjeúčastníkommaloletý,
ktorý je schopný vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne.

XX. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že od poslednej úpravy styku došlo k podstatným

zmenám pomerov. A. B. žije s otcom v obci P., čo je vzdialené od bydliska matky cca XXX km, preto nie
je realizácia styku v zmysle právoplatného rozsudku súdu z objektívnych dôvodov možná. B. cestuje za
matkou niekoľko krát ročne prevažne počas prázdnin, keď je viac voľných dní, podľa vlastného uváženia.
F. rodičia s takýmto rozsahom a formou styku súhlasia.
Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, s prihliadnutím na názor maloletého, ktorý

vzhľadom k veku a vyspelosti sa už vie k meritu veci vyjadriť, súd zmenil rozsudok F. súdu Z., č.k. XXP/
X/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX vo výroku o úprave styku tak, že matka bude oprávnená stretávať sa
so synom každé jarné prázdniny od soboty do soboty ( X kalendárnych dní ), počas letných prázdnin v
nepárnom kalendárnom roku od X.X. do XX.X., v párnom kalendárnom roku od XX.X. do XX.X., počas
zimných prázdnin v párnom kalendárnom roku od XX.XX. do XX.XX., v nepárnom kalendárnom roku

od XX.XX do X.X.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 T., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.