Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/14/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010639

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010639.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 11. novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
F. M., A.. XX.XX.XXXX Q. Ž., W. W. XXXX/XX, Ž., Y. A.

T. F.: J., M. XX, N.,

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
ust. § 138 písm. j) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v dobe od mesiaca február 2019 doposiaľ v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, v Žiline a inde,
ako rodič maloletých P.Y. Š.O., A.. XX.XX.XXXX, A. M., A.. XX.XX.XXXX Y. F. M., A.. XX.XX.XXXX
neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 7C/52/2011 zo dňa 19.02.2014, právoplatným dňa

17.09.2014 mal prispievať na svojho syna mal. P. Š. sumou vo výške 50,- € mesačne, vždy do 1. dňa
v mesiaci vopred a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13P/164/2013 zo dňa
05.02.2015, právoplatným dňa 16.02.2015 mal prispievať na mal. A. M. sumou vo výške 90,- € mesačne
a na mal. F. M. sumou vo výške 70,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej,
matky detí P. Š., čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 3.530,- €, pričom v rozhodnom období nebol
poberateľom štátnych sociálnych dávok, nebol vedený na príslušnom Úrade práce sociálnych vecí a
rodiny ako uchádzač o zamestnanie,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a ) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.