Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010329
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010329.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného T. M. a spol., na

verejnom zasadnutí konanom dňa 25. novembra 2020 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvinenými T. M. a F. A., dňa 10. novembra 2020 v tomto znení:

1/ Obvinený T. M., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
A., A.Á. XXX, bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený F. A., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom B.
XXX, prechodne bytom A., C. XXX, bez
pracovného pomeru,

s ú v i n n í ,

že obaja obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode, od presne nezisteného obdobia až do
11.06.2020 si v meste Moldava nad Bodvou a v obci Jasov, okres Košice - okolie, zadovažovali presne
nezistené množstvá suchého extraktu z rastlín rodu Cannabis (konopa) - marihuanu, ktorý je zaradený
do I. skupiny omamných látok uvedených v Prílohe č. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov, následne ho prechovávali v rodinnom dome na A. L. Č.. XXX M. Y. A., okres Rožňava, kde
túto látku balili, vážili, sprostredkovávali a predali najmenej dvom osobám, pričom dňa 11.06.2020 o
10.10 hod. v Rožňave na autobusovej stanici došlo k obmedzeniu ich osobnej slobody, kde pri osobnej

prehliadke obvinený T. M. mal pri sebe tento suchý extrakt, v hmotnosti 3,84 g, s obsahom účinnej látky
THC 641 mg, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť najmenej 7 obvykle jednorazových dávok
drogy, a obvinený F. A. mal pri sebe tento suchý extrakt, v hmotnosti 0,30 g, s obsahom účinnej látky
THC 47 mg, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť 1 obvykle jednorazovú dávku,

t e d a

neoprávnene zadovažovali, prevážali, predávali a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú a
psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l i

zločin nedovolenej výroky omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení

zákona č. 474/2019 Z. z. a súd icho d s u d z u j e :

Obvineného T. M. podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s
prihliadnutímnapoľahčujúcuokolnosťuvedenúvustanovení §36písm.l)Trestnéhozákona, spoužitím
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 26 (dvadsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto
trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá obmedzenie, spočívajúce v zákaze stretávania sa s konzumentmi návykových látok a ich

predajcami počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj ochranné protitoxikomanické
liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to: 1
ks digitálnej mikro váhy čierno-striebornej farby nezistenej značky a typu a finančnú hotovosť vo výške
40,- € nachádzajúca sa na Depozitnom účte Okresného súdu Rožňava v Štátnej pokladnici číslo účtu:
IBAN: SK32 8180 0000 0070 0014 5834, pod položkou registra D15-2/2020.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých veci stáva štát.

Obvineného F. A. podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona, s

použitím§39ods.2písm.d),ods.4Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvtrvaní 26(dvadsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto
trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá obmedzenie, spočívajúce v zákaze stretávania sa s konzumentmi návykových látok a ich
predajcami počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj ochranné protitoxikomanické
liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinení T. M. P. F. A. sú trestne stíhaní pre vyššie uvedený zločin nedovolenej výroky omamných a

psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. b), c), d) Trestného zákona.

Dňa 10.11.2020 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvinenými dňa

10.11.2020.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistízávažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o
vine a treste zo dňa 10.11.2020, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedali zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.