Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/97/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011096
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320011096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinená X. W., nar. XX.XX.XXXX T. E., trvale bytom W.Z., prechodne bytom M. X. XXX/XX, E.

u z n á v a s a za v i n n ú, ž e

1)
dňa 01.06.2020 v čase okolo 19.18 hod. na ulici M. X. v meste E. pred bytovým domom číslo XXX/XX
slovne zaútočila na sociálnu pracovníčku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, R.. T.G.S.É. T.,
ktorej sa slovami: „oľutuješ to, uvidíš čo ti spravím, za to ešte dostaneš, zaplatíš za to, že si mi zobrala
deti“ vyhrážala za to, že vykonala neodkladné opatrenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 19P/67/2020

zo dňa 04.05.2020, podľa ktorého došlo k umiestneniu maloletých detí X. W. do dočasnej náhradnej
starostlivosti, a

2)
dňa 11.06.2020 v čase okolo 19.57 hod. na chodníku pri predajni COOP Jednota na ulici F. v meste E.
slovne zaútočila na sociálnu pracovníčku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, R.. T.G.S.É.
T., ktorej oplzlo nadávala, pľula na ňu, vykrikovala jej, že ak porodí vlastné dieťa, zariadi, aby jej dieťa
bolo odobraté rovnako, ako boli odobraté jej deti a slovami, že škaredo zaplatí za to, že jej odobrala deti

sa jej vyhrážala za to, že vykonala neodkladné opatrenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 19P/67/2020
zo dňa 04.05.2020, podľa ktorého došlo k umiestneniu maloletých detí X. W. do dočasnej náhradnej
starostlivosti, pričom sa jej agresivita vystupňovala tým, že sociálnu pracovníčku R.. T. T. rukou udrela
do ľavej ruky a chrbta, avšak nespôsobila R.. T. T. žiadne zranenia,

t e d a

v bode 1) sa inému vyhrážala ublížením na zdraví pre výkon právomoci orgánu verejnej moci a
v bode 2) sa inému vyhrážala ublížením na zdraví pre výkon právomoci orgánu verejnej moci a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - násilím,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1) a 2) pokračovací prečin útoku na orgán verejnej moci v bode 1 obžaloby podľa § 322 ods.

1 písm. b) Trestného zákona a v bode 2 obžaloby podľa § 322 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 322 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.